国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

狗狗是人類最忠實的朋友，近年來，越來越多的人開始飼養(yǎng)寵物狗，不少人將狗狗當成家中的“一份子”，出門時也會經常帶著它們一起去“遛彎”。部分狗主人覺得自己家的狗狗很乖，為了狗狗能快樂地玩耍，出門就沒有拴狗繩。然而，這一行為卻隱藏著巨大的風險。

案例一

近日，方某在黃岡市黃州區(qū)某廣場牽著泰迪犬散步，偶遇杜某在同處遛狗。一眨眼間，杜某飼養(yǎng)的牧羊犬突然向方某飼養(yǎng)的泰迪犬進行攻擊撕咬，無論主人怎么召喚都不能將兩只狗分開，牧羊犬持續(xù)攻擊泰迪犬，手持狗繩的方某想要拉住泰迪犬，卻被狗繩絆倒，難以起身。后路人報警，方某被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療14天，花費16239.96元。經黃岡某司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費1500元，護理期及營養(yǎng)期90天。泰迪犬也因嚴重受傷被送往武漢市某動物醫(yī)院救治，花費21304元。因多次協(xié)商未果，相關損失未得到任何賠償，方某遂將杜某訴至黃州區(qū)人民法院，請求法院依法判決被告杜某賠償醫(yī)療費、護理費及營養(yǎng)費等各項損失。

案件受理后，承辦法官余曉利認真翻閱卷宗，組織原被告雙方就案件爭議的焦點進行舉證質證、釋法析理。經審理認為，本案中，被告杜某飼養(yǎng)的牧羊犬屬于城區(qū)禁止飼養(yǎng)的烈性犬，且未辦理養(yǎng)犬證，致原告方某被絆倒受傷，并致使原告方某飼養(yǎng)的泰迪犬受傷，被告杜某作為動物飼養(yǎng)人及管理人應當承擔侵權責任；方某遛放的小型泰迪犬已拴繩正常行走，且被告杜某未提交原告方某在本案中存在過錯的證據，故被告杜某應承擔本案的全部侵權責任，方某在此傷害事故中不應承擔責任。依法判決被告杜某賠償原告方某醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、財產損失等各項損失合計70970.46元。

案例二

原告王某與被告李某在前后相鄰而居，是十幾年的街坊。王某到李某經營的饅頭鋪子買饅頭，在購買饅頭時被李某飼養(yǎng)的薩摩耶追咬，摔倒在地，致使其左髕骨粉碎性骨折。因雙方對責任認定及賠償數額問題爭議較大，經當地村委會及派出所多次協(xié)調無果，王某遂將李某訴至黃州區(qū)人民法院。

“他們家狗這么大，之前就讓他們把狗拴著，他們也不拴，就這么直接把狗放在店里面，我就是去買個饅頭又不是肉包子，硬是追著我跑要咬我，小老頭我一把年紀了，哪里跑得贏這種大狗啊，我是因為躲狗才摔倒的，這次的治療費都應該由他承擔！”

“他是自己摔倒的，我們家狗又沒咬到他，他摔骨折了關我什么事??！”

針對雙方爭議，法官表示，飼養(yǎng)動物的危險性不僅限于撕咬等肢體接觸，吠叫、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險動作所引起的恐慌傷害也應屬于飼養(yǎng)的動物造成他人損害的范疇。飼養(yǎng)動物致人損害，飼養(yǎng)人或管理人承擔的是無過錯責任，即只要存在動物加害行為、損害結果以及兩者之間的因果關系，不論飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯，都需要承擔相應的民事賠償責任。只有在出現法定抗辯事由情形時才可能全部或部分免除責任，但需飼養(yǎng)人或管理人來舉證證明。其中對于禁止飼養(yǎng)的危險動物（烈性犬等）致人損害，飼養(yǎng)人或管理人不享有任何減輕、免除責任的抗辯權利。

審理過程中，承辦法官楊威耐心聽取雙方意見，厘清爭議焦點，并細致地釋法析理，主動組織雙方進行調解，最終促使雙方達成調解協(xié)議，被告李某當場賠償原告王某8000元。

法官提醒

在飼養(yǎng)寵物的過程中，飼養(yǎng)人或管理人應遵守法律法規(guī)、社會公德，樹立文明養(yǎng)寵觀念，增強危險防范意識，嚴格約束養(yǎng)犬行為，承擔好管理、看護責任，不養(yǎng)禁養(yǎng)犬種。攜愛犬出門時應使用繩索牽引并佩戴嘴套，盡到看護義務，防止它們傷害到其他人或動物，避免引起不必要的糾紛。