国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

編者按

近年來，哄鬧、沖擊法庭，擾亂法庭秩序甚至侵害司法人員人格尊嚴、人身權利的事件時有發生，嚴重影響司法人員依法履行法定職責，阻礙案件正常審判。為維護司法權威，依法保護司法人員合法權益，營造良好司法環境，引導社會公眾自覺形成尊崇法律、尊重司法人員的法治觀念，有力打擊侵害司法人員合法權益、擾亂司法秩序的違法犯罪行為，省法院審管辦近期組織評選了《湖北法院依法保護法官合法權益維護司法秩序典型案例》，現將上述案例予以印發，供全省各級人民法院參考。請全省各級人民法院以政法隊伍教育整頓為契機，切實將暖警愛警政策落到實處，做到政治上關心，工作上支持、待遇上保障，不斷提升法院干警的認同感、歸屬感、榮譽感、使命感，不斷增強法院隊伍的凝聚力、向心力和戰斗力。

典型案例一

余某進妨害公務罪案

裁判要點

以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為構成妨害公務罪。法院工作人員向當事人送達法律文書，屬于依法履行審判執行公務活動，當事人以暴力、威脅方法予以阻礙的，應以妨害公務罪追究其刑事責任。

基本案情

2020年3月18日下午13時許，蘄春縣人民法院張榜人民法庭法官劉某龍、法官助理馮某、書記員黃某到蘄春縣大同鎮湯壩村三組依法向當事人余某青送達法律文書。送達的過程中，被告人余某進（余某青堂兄）將法院的《傳票》《送達回證》撕毀，劉某龍等人制止余某進的行為時，余某進言語威脅劉某龍等人并發生揪扯。余某進隨后拿出斧頭被劉某龍制止，過程中劉某龍手部被劃傷。經鑒定，劉某龍的損傷程度為輕微傷。

裁判結果

湖北省蘄春縣人民法院于2020年11月23日作出（2020）鄂1126刑初332號刑事判決：余某進犯妨害公務罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。

典型意義

法律文書送達難是基層法院普遍存在的問題，造成送達難很大程度上源于當事人的主觀因素，不少當事人想方設法拒收法律文書，甚至通過親友等案外人采取辱罵、誹謗、毆打、威脅等手段阻擾送達工作。本案中，被告人余某進作為案外人在人民法院干警依法執行公務時，惡意撕毀法律文書、并采取暴力手段威脅干警人身安全，其行為不僅嚴重阻礙司法活動的順利進行，更是對法律尊嚴和司法權威的公然挑釁，其行為已構成妨害公務罪，依法追究其刑事責任。本案的宣判對于教育廣大人民群眾遵法守法，維護人民法院司法權威具有典型意義。

典型案例二

葉某德尋釁滋事案

裁判要點

行為人因不服法院民事判決，在法院信訪大廳鬧訪并將接訪法官打傷，并企圖私藏兇器進入法院辦公場所，擾亂司法機關正常辦公秩序，危害法官人身安全，情節惡劣，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

基本案情

被告人葉某德因醫療糾紛不服（2014）鄂應城民初字第00971號民事判決書，于2015年先后兩次到應城市人民法院鬧訪，在法院大廳內將接訪法官蘭某祥抓傷、法官鄧某波打傷；2016年11月，葉某德將寫有“殺人未遂，搶竊成功”字樣的錦旗送給郎君鎮政府工作人員；2016年12月，葉某德邀約郎君鎮纏訪人員到郎君鎮吳彭村村委會向村書記要進京上訪路費2000元；2019年12月12日,葉某德到位于河南省鄭州市的最高人民法院第四巡回法庭上訪，安檢時,現場工作人員通過安檢機查出其分別藏在拐杖及身上的兩把錐子和兩把水果刀,后錐子和水果刀被現場工作人員暫扣；2020年10月29日11時許,葉某德到湖北省信訪局信訪，途徑省政府大門時,現場工作人員勸其離開,在勸說過程中,葉某德用錐子將一名工作人員右大臂刺傷,將兩名工作人員胸口衣服刺破，之后被現場兩名執勤武警控制并扭送至派出所。

裁判結果

湖北省應城市人民法院于2021年5月17日作出（2021）鄂0981刑初41號刑事判決：葉某德犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月。葉某德不服，提出上訴。湖北省孝感市中級人民法院于2021年7月12日作出（2021）鄂09刑終210號刑事判決：駁回上訴，維持原判。

典型意義

司法人員依法履行職責，必須確保其人身權利不受侵犯。近年來，當事人因不服法院判決，在國家機關工作場所吵鬧，公然辱罵、毆打法院工作人員，干擾正常工作秩序、妨礙司法人員依法履職。本案中，當事人采取極端方式，攜帶兇器直接危險法官人身安全，致使兩名法官受傷，且之后多次擾亂政府、司法等部門的正常工作秩序，威脅、故意傷害政府工作人員，應當依法予以懲處，打擊相關犯罪行為，切實維護正常工作秩序，為司法人員依法履職營造良好的工作環境。

典型案例三

孫某尋釁滋事、妨害公務案

裁判要點

行為人因犯故意傷害罪被判刑，刑滿釋放后對原辦案法官不滿，借故生非，隨意毆打身著法袍的原辦案法官，破壞社會秩序，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪；孫某在公安機關辦案期間，毆打、辱罵民警、輔警，阻礙民警、輔警依法執行職務，其行為又構成妨害公務罪。孫某一人犯數罪，依法應當數罪并罰。

基本案情

（一）尋釁滋事罪

孫某因犯故意傷害罪被判刑，刑滿釋放后對原辦案法官（甲某）不滿，于2020年11月13日到襄陽市襄州區人民法院找甲某，遇甲某正在該院第十審判庭開庭審理一起民事案件，孫某便在庭外等候。中午12時庭審結束后，甲某準備離開法庭時，孫某進入法庭找到甲某，并緊隨甲某走到法庭外，進行言語糾纏。隨后，孫某用手掌多次擊打身著法袍的甲某面部。當孫某準備繼續毆打甲某時，被周圍人員制止。

（二）妨害公務罪

2020年12月29日11時許，孫某被依法傳喚至肖灣派出所辦案區接受調查。次日上午8時許，在民警調查并依法辦理刑事拘留手續期間，孫某欲強行離開肖灣派出所辦案區，協助執行看守任務的輔警肖某見狀予以阻攔，孫某用手數次打抓肖某面部并致其受傷。隨后，在民警執行刑事拘留過程中，孫某再次以辱罵等方式對執行民警進行言語威脅。經鑒定，肖某所受損傷為輕微傷。

裁判結果

湖北省襄陽市襄城區人民法院于2021年6月30日作出（2021）鄂0602刑初157號刑事判決：孫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年，數罪并罰決定執行有期徒刑一年九個月。宣判后，孫某不服提出上訴，湖北省襄陽市中級人民法院于2021年9月24日作出（2021）鄂06刑終321號刑事裁定：駁回上訴，維持原判決。

典型意義

“法不能向不法讓步，暴力不能讓法治屈服。”人民法院、檢察院、公安機關依法保障法律正確實施。政法干警行使的是國家賦予的職權，肩負維護社會公平正義、打擊違法犯罪的職責，孫某不服法院判決，在審判場所對法官進行人身傷害。為泄私憤，挑釁司法權威，情節惡劣；在被采取強制措施過程中，不僅不思悔改，反而毆打公安機關人員，擾亂公安機關辦案秩序，抗拒公安人員依法執行職務。依法對孫某作出刑事處罰，切實維護了國家社會管理制度的權威，保護了法官及公安干警的人格尊嚴，彰顯了法律權威和司法公信，提升了社會正氣。

典型案例四

吳某不服拘留決定復議案

裁判要點

在民事訴訟庭審準備過程中，行為人違反法庭規則，哄鬧法庭，擾亂法庭秩序的，為保障法官合法權益，維護司法權威，確保審判人員正常履職，人民法院可以根據情節輕重予以拘留。

基本案情

2021年3月17日，湖北省武漢經濟技術開發區人民法院開庭審理吳某、徐某與熊某返還原物糾紛一案，在審判長、人民陪審員、雙方當事人入庭就坐后，庭審準備過程中，吳某違反法庭規則，突然起身猛推原告席桌子，手指審判長大聲吵鬧，哄鬧法庭，妨礙審判人員履行職務，導致庭審無法繼續進行。事后，在法院工作人員與其溝通過程中，吳某拒絕承認錯誤，毫無悔過表現。

裁判結果

湖北省武漢經濟技術開發區人民法院于2021年3月17日作出（2021）鄂0191司懲1號拘留決定：對吳某司法拘留十五日。吳某不服原決定，提起復議。武漢市中級人民法院于2021年3月29日作出（2021）鄂01司懲復5號復議決定：駁回吳某的復議申請，維持原決定。

典型意義

法庭是行使國家審判權、審判各類案件的重要場所，神圣、莊嚴、不可侵犯。法官是依法行使國家審判權的審判人員，法官依法履行職責應受到尊重。訴訟參與人遵守法庭紀律、尊重法官、遵守司法禮儀是訴訟活動順利開展的前提條件。根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》第十七條規定，在庭審活動中全體人員應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。吳某在庭審準備工作過程中，哄鬧法庭，嚴重擾亂法庭秩序，導致案件庭審無法繼續進行，其行為嚴重妨礙正常的司法活動，屬于公然藐視和挑戰司法權威和法官尊嚴的行為，且事后拒絕承認錯誤，毫無悔過表現。法院對吳某依法懲處，維護了法庭秩序，維護了司法權威和法官尊嚴。

典型案例五

覽某保險代理公司不服罰款決定復議案

裁判要點

當事人在一審、二審均無正當理由未出庭參加訴訟，法院作出生效判決后，徑行申請再審并提交了較為完整的證據鏈，導致案件被再審發回重審，但并未對其逾期提交新證據說明具有客觀原因和合法理由。此行為屬于濫用訴訟權利，進行證據突襲，妨害民事訴訟，浪費寶貴的司法資源，無視法院審判權威，法院可依法對其進行罰款處罰。罰款數額應依據法律規定并結合當事人在案件審理過程中妨害民事訴訟的性質、情節、后果以及訴訟標的等因素綜合考量確定。

基本案情

彭某飛與覽某保險代理公司追索勞動報酬糾紛一案，覽某保險代理公司在一審、二審均未出庭參加訴訟，二審依據相關司法解釋分配舉證責任、認定事實，并據以作出裁判。覽某保險代理公司在二審后向湖北省高級人民法院申請再審。湖北省高級人民法院作出再審裁定書，認為覽某保險代理公司提交的部分證據能形成較為完整的證據鏈，能夠初步證明其至少已經向彭某飛支付了部分績效工資，屬于與案件基本事實有關的證據，依法應予采信。覽某保險代理公司申請再審并沒有對其逾期提交新證據說明具有客觀原因和合法理由，對此行為，覽某保險代理公司應承擔相應的責任。再審裁定將本案發回一審法院重審。

本案發回重審后，湖北省武漢市黃陂區人民法院作出（2020）鄂0116司懲1號決定書，對覽某保險代理公司罰款人民幣80萬元，限于2021年1月12日前交納。

覽某保險代理公司不服上述決定，向武漢市中級人民法院申請復議，武漢市中級人民法院經審查認為，覽某保險代理公司在原一、二審訴訟過程中，未按照法院指定的時間到庭參加訴訟，亦未積極舉證證明自己的主張。其在再審過程中提交證據，導致案件被發回重審，嚴重浪費司法資源，對其行為應予以民事制裁。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五十九條規定：“人民法院對逾期提供證據的當事人處以罰款的，可以結合當事人逾期提供證據的主觀過錯程度、導致訴訟遲延的情況、訴訟標的金額等因素，確定罰款金額。”結合覽某保險代理公司在案件審理過程中妨害民事訴訟的性質、情節、后果以及訴訟標的等因素，認為原決定罰款金額過高，依法予以調整。

裁判結果

湖北省武漢市黃陂區人民法院于2020年12月24日作出（2020）鄂0116司懲1號罰款決定：對覽某保險代理公司罰款人民幣80萬元，限于2021年1月12日前交納。覽某保險代理有限公司不服，提出復議，湖北省武漢市中級人民法院于2021年1月22日作出（2021）鄂01司懲復1號復議決定：一、撤銷湖北省武漢市黃陂區人民法院（2020）鄂0116司懲1號決定書；二、對覽某保險代理公司罰款6萬元，限于2021年2月1日前交納。

典型意義

一、對覽某保險代理公司“證據突襲”的妨害民事訴訟的行為予以懲罰，有利于促進節省訴訟資源，維護法律權威。我國的訴訟證據規則從最初的證據隨時提出主義到嚴格證據時限及證據失權制度，演變到現今的相對舉證時限及法官對當事人惡意逾期舉證的制裁制度。本案即是法院對當事人惡意不參加訴訟，逾期舉證進行證據突襲，妨礙訴訟的行為進行民事制裁的典型案例。

防止權利濫用，督促、鼓勵當事人盡量在一審、二審期間積極充分地行使舉證等訴訟權利，是我國現行民事法律的基本要求。審判監督程序設置的目的，在于救濟權利義務嚴重失衡、嚴重背離社會公平正義的錯誤裁判，在保障當事人合法權益的同時，也要考慮生效裁判的既判力、司法成本以及司法資源。生效裁判作出后，對于當事人因自身主觀原因沒有在原審提交證據的，應依法予以必要的懲戒，否則將變相縱容乃至鼓勵當事人違反訴訟誠信、濫用訴訟權利，導致司法資源的浪費。本案中，覽某保險代理公司理應知道不出庭參加訴訟可能帶來的不利后果，而放任這種不利后果發生。對此行為，覽某保險代理公司應承擔相應的責任。

二、對妨礙訴訟的行為予以制裁要做到過錯和責任相當，達到教育和懲罰相結合的目的。關于罰款金額，武漢市中級人民法院結合覽某保險代理公司在案件審理過程中妨害民事訴訟的性質、情節、后果以及訴訟標的等因素，認為原決定罰款金額過高，對懲罰金額予以合理調整為罰款6萬元。覽某保險代理公司表示服判認罰，既保護了法律和法院審判權的威嚴，又對當事人起到了懲罰教育的目的，做到了“三個效果”相統一。