国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

編者按

近年來(lái)，哄鬧、沖擊法庭，擾亂法庭秩序甚至侵害司法人員人格尊嚴(yán)、人身權(quán)利的事件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響司法人員依法履行法定職責(zé)，阻礙案件正常審判。為維護(hù)司法權(quán)威，依法保護(hù)司法人員合法權(quán)益，營(yíng)造良好司法環(huán)境，引導(dǎo)社會(huì)公眾自覺(jué)形成尊崇法律、尊重司法人員的法治觀念，有力打擊侵害司法人員合法權(quán)益、擾亂司法秩序的違法犯罪行為，省法院審管辦近期組織評(píng)選了《湖北法院依法保護(hù)法官合法權(quán)益維護(hù)司法秩序典型案例》，現(xiàn)將上述案例予以印發(fā)，供全省各級(jí)人民法院參考。請(qǐng)全省各級(jí)人民法院以政法隊(duì)伍教育整頓為契機(jī)，切實(shí)將暖警愛(ài)警政策落到實(shí)處，做到政治上關(guān)心，工作上支持、待遇上保障，不斷提升法院干警的認(rèn)同感、歸屬感、榮譽(yù)感、使命感，不斷增強(qiáng)法院隊(duì)伍的凝聚力、向心力和戰(zhàn)斗力。

典型案例一

余某進(jìn)妨害公務(wù)罪案

裁判要點(diǎn)

以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。法院工作人員向當(dāng)事人送達(dá)法律文書(shū)，屬于依法履行審判執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)，當(dāng)事人以暴力、威脅方法予以阻礙的，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。

基本案情

2020年3月18日下午13時(shí)許，蘄春縣人民法院張榜人民法庭法官劉某龍、法官助理馮某、書(shū)記員黃某到蘄春縣大同鎮(zhèn)湯壩村三組依法向當(dāng)事人余某青送達(dá)法律文書(shū)。送達(dá)的過(guò)程中，被告人余某進(jìn)（余某青堂兄）將法院的《傳票》《送達(dá)回證》撕毀，劉某龍等人制止余某進(jìn)的行為時(shí)，余某進(jìn)言語(yǔ)威脅劉某龍等人并發(fā)生揪扯。余某進(jìn)隨后拿出斧頭被劉某龍制止，過(guò)程中劉某龍手部被劃傷。經(jīng)鑒定，劉某龍的損傷程度為輕微傷。

裁判結(jié)果

湖北省蘄春縣人民法院于2020年11月23日作出（2020）鄂1126刑初332號(hào)刑事判決：余某進(jìn)犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

典型意義

法律文書(shū)送達(dá)難是基層法院普遍存在的問(wèn)題，造成送達(dá)難很大程度上源于當(dāng)事人的主觀因素，不少當(dāng)事人想方設(shè)法拒收法律文書(shū)，甚至通過(guò)親友等案外人采取辱罵、誹謗、毆打、威脅等手段阻擾送達(dá)工作。本案中，被告人余某進(jìn)作為案外人在人民法院干警依法執(zhí)行公務(wù)時(shí)，惡意撕毀法律文書(shū)、并采取暴力手段威脅干警人身安全，其行為不僅嚴(yán)重阻礙司法活動(dòng)的順利進(jìn)行，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威的公然挑釁，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法追究其刑事責(zé)任。本案的宣判對(duì)于教育廣大人民群眾遵法守法，維護(hù)人民法院司法權(quán)威具有典型意義。

典型案例二

葉某德尋釁滋事案

裁判要點(diǎn)

行為人因不服法院民事判決，在法院信訪大廳鬧訪并將接訪法官打傷，并企圖私藏兇器進(jìn)入法院辦公場(chǎng)所，擾亂司法機(jī)關(guān)正常辦公秩序，危害法官人身安全，情節(jié)惡劣，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

基本案情

被告人葉某德因醫(yī)療糾紛不服（2014）鄂應(yīng)城民初字第00971號(hào)民事判決書(shū)，于2015年先后兩次到應(yīng)城市人民法院鬧訪，在法院大廳內(nèi)將接訪法官蘭某祥抓傷、法官鄧某波打傷；2016年11月，葉某德將寫(xiě)有“殺人未遂，搶竊成功”字樣的錦旗送給郎君鎮(zhèn)政府工作人員；2016年12月，葉某德邀約郎君鎮(zhèn)纏訪人員到郎君鎮(zhèn)吳彭村村委會(huì)向村書(shū)記要進(jìn)京上訪路費(fèi)2000元；2019年12月12日,葉某德到位于河南省鄭州市的最高人民法院第四巡回法庭上訪，安檢時(shí),現(xiàn)場(chǎng)工作人員通過(guò)安檢機(jī)查出其分別藏在拐杖及身上的兩把錐子和兩把水果刀,后錐子和水果刀被現(xiàn)場(chǎng)工作人員暫扣；2020年10月29日11時(shí)許,葉某德到湖北省信訪局信訪，途徑省政府大門(mén)時(shí),現(xiàn)場(chǎng)工作人員勸其離開(kāi),在勸說(shuō)過(guò)程中,葉某德用錐子將一名工作人員右大臂刺傷,將兩名工作人員胸口衣服刺破，之后被現(xiàn)場(chǎng)兩名執(zhí)勤武警控制并扭送至派出所。

裁判結(jié)果

湖北省應(yīng)城市人民法院于2021年5月17日作出（2021）鄂0981刑初41號(hào)刑事判決：葉某德犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。葉某德不服，提出上訴。湖北省孝感市中級(jí)人民法院于2021年7月12日作出（2021）鄂09刑終210號(hào)刑事判決：駁回上訴，維持原判。

典型意義

司法人員依法履行職責(zé)，必須確保其人身權(quán)利不受侵犯。近年來(lái)，當(dāng)事人因不服法院判決，在國(guó)家機(jī)關(guān)工作場(chǎng)所吵鬧，公然辱罵、毆打法院工作人員，干擾正常工作秩序、妨礙司法人員依法履職。本案中，當(dāng)事人采取極端方式，攜帶兇器直接危險(xiǎn)法官人身安全，致使兩名法官受傷，且之后多次擾亂政府、司法等部門(mén)的正常工作秩序，威脅、故意傷害政府工作人員，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處，打擊相關(guān)犯罪行為，切實(shí)維護(hù)正常工作秩序，為司法人員依法履職營(yíng)造良好的工作環(huán)境。

典型案例三

孫某尋釁滋事、妨害公務(wù)案

裁判要點(diǎn)

行為人因犯故意傷害罪被判刑，刑滿(mǎn)釋放后對(duì)原辦案法官不滿(mǎn)，借故生非，隨意毆打身著法袍的原辦案法官，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；孫某在公安機(jī)關(guān)辦案期間，毆打、辱罵民警、輔警，阻礙民警、輔警依法執(zhí)行職務(wù)，其行為又構(gòu)成妨害公務(wù)罪。孫某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

基本案情

（一）尋釁滋事罪

孫某因犯故意傷害罪被判刑，刑滿(mǎn)釋放后對(duì)原辦案法官（甲某）不滿(mǎn)，于2020年11月13日到襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院找甲某，遇甲某正在該院第十審判庭開(kāi)庭審理一起民事案件，孫某便在庭外等候。中午12時(shí)庭審結(jié)束后，甲某準(zhǔn)備離開(kāi)法庭時(shí)，孫某進(jìn)入法庭找到甲某，并緊隨甲某走到法庭外，進(jìn)行言語(yǔ)糾纏。隨后，孫某用手掌多次擊打身著法袍的甲某面部。當(dāng)孫某準(zhǔn)備繼續(xù)毆打甲某時(shí)，被周?chē)藛T制止。

（二）妨害公務(wù)罪

2020年12月29日11時(shí)許，孫某被依法傳喚至肖灣派出所辦案區(qū)接受調(diào)查。次日上午8時(shí)許，在民警調(diào)查并依法辦理刑事拘留手續(xù)期間，孫某欲強(qiáng)行離開(kāi)肖灣派出所辦案區(qū)，協(xié)助執(zhí)行看守任務(wù)的輔警肖某見(jiàn)狀予以阻攔，孫某用手?jǐn)?shù)次打抓肖某面部并致其受傷。隨后，在民警執(zhí)行刑事拘留過(guò)程中，孫某再次以辱罵等方式對(duì)執(zhí)行民警進(jìn)行言語(yǔ)威脅。經(jīng)鑒定，肖某所受損傷為輕微傷。

裁判結(jié)果

湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院于2021年6月30日作出（2021）鄂0602刑初157號(hào)刑事判決：孫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月。宣判后，孫某不服提出上訴，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2021年9月24日作出（2021）鄂06刑終321號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判決。

典型意義

“法不能向不法讓步，暴力不能讓法治屈服。”人民法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)依法保障法律正確實(shí)施。政法干警行使的是國(guó)家賦予的職權(quán)，肩負(fù)維護(hù)社會(huì)公平正義、打擊違法犯罪的職責(zé)，孫某不服法院判決，在審判場(chǎng)所對(duì)法官進(jìn)行人身傷害。為泄私憤，挑釁司法權(quán)威，情節(jié)惡劣；在被采取強(qiáng)制措施過(guò)程中，不僅不思悔改，反而毆打公安機(jī)關(guān)人員，擾亂公安機(jī)關(guān)辦案秩序，抗拒公安人員依法執(zhí)行職務(wù)。依法對(duì)孫某作出刑事處罰，切實(shí)維護(hù)了國(guó)家社會(huì)管理制度的權(quán)威，保護(hù)了法官及公安干警的人格尊嚴(yán)，彰顯了法律權(quán)威和司法公信，提升了社會(huì)正氣。

典型案例四

吳某不服拘留決定復(fù)議案

裁判要點(diǎn)

在民事訴訟庭審準(zhǔn)備過(guò)程中，行為人違反法庭規(guī)則，哄鬧法庭，擾亂法庭秩序的，為保障法官合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，確保審判人員正常履職，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以拘留。

基本案情

2021年3月17日，湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理吳某、徐某與熊某返還原物糾紛一案，在審判長(zhǎng)、人民陪審員、雙方當(dāng)事人入庭就坐后，庭審準(zhǔn)備過(guò)程中，吳某違反法庭規(guī)則，突然起身猛推原告席桌子，手指審判長(zhǎng)大聲吵鬧，哄鬧法庭，妨礙審判人員履行職務(wù)，導(dǎo)致庭審無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。事后，在法院工作人員與其溝通過(guò)程中，吳某拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，毫無(wú)悔過(guò)表現(xiàn)。

裁判結(jié)果

湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2021年3月17日作出（2021）鄂0191司懲1號(hào)拘留決定：對(duì)吳某司法拘留十五日。吳某不服原決定，提起復(fù)議。武漢市中級(jí)人民法院于2021年3月29日作出（2021）鄂01司懲復(fù)5號(hào)復(fù)議決定：駁回吳某的復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。

典型意義

法庭是行使國(guó)家審判權(quán)、審判各類(lèi)案件的重要場(chǎng)所，神圣、莊嚴(yán)、不可侵犯。法官是依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員，法官依法履行職責(zé)應(yīng)受到尊重。訴訟參與人遵守法庭紀(jì)律、尊重法官、遵守司法禮儀是訴訟活動(dòng)順利開(kāi)展的前提條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第十七條規(guī)定，在庭審活動(dòng)中全體人員應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律，不得實(shí)施危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。訴訟參與人發(fā)言或提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員許可。吳某在庭審準(zhǔn)備工作過(guò)程中，哄鬧法庭，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，導(dǎo)致案件庭審無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，其行為嚴(yán)重妨礙正常的司法活動(dòng)，屬于公然藐視和挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法官尊嚴(yán)的行為，且事后拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，毫無(wú)悔過(guò)表現(xiàn)。法院對(duì)吳某依法懲處，維護(hù)了法庭秩序，維護(hù)了司法權(quán)威和法官尊嚴(yán)。

典型案例五

覽某保險(xiǎn)代理公司不服罰款決定復(fù)議案

裁判要點(diǎn)

當(dāng)事人在一審、二審均無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，法院作出生效判決后，徑行申請(qǐng)?jiān)賹彶⑻峤涣溯^為完整的證據(jù)鏈，導(dǎo)致案件被再審發(fā)回重審，但并未對(duì)其逾期提交新證據(jù)說(shuō)明具有客觀原因和合法理由。此行為屬于濫用訴訟權(quán)利，進(jìn)行證據(jù)突襲，妨害民事訴訟，浪費(fèi)寶貴的司法資源，無(wú)視法院審判權(quán)威，法院可依法對(duì)其進(jìn)行罰款處罰。罰款數(shù)額應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合當(dāng)事人在案件審理過(guò)程中妨害民事訴訟的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及訴訟標(biāo)的等因素綜合考量確定。

基本案情

彭某飛與覽某保險(xiǎn)代理公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，覽某保險(xiǎn)代理公司在一審、二審均未出庭參加訴訟，二審依據(jù)相關(guān)司法解釋分配舉證責(zé)任、認(rèn)定事實(shí)，并據(jù)以作出裁判。覽某保險(xiǎn)代理公司在二審后向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：笔「呒?jí)人民法院作出再審裁定書(shū)，認(rèn)為覽某保險(xiǎn)代理公司提交的部分證據(jù)能形成較為完整的證據(jù)鏈，能夠初步證明其至少已經(jīng)向彭某飛支付了部分績(jī)效工資，屬于與案件基本事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，依法應(yīng)予采信。覽某保險(xiǎn)代理公司申請(qǐng)?jiān)賹彶](méi)有對(duì)其逾期提交新證據(jù)說(shuō)明具有客觀原因和合法理由，對(duì)此行為，覽某保險(xiǎn)代理公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。再審裁定將本案發(fā)回一審法院重審。

本案發(fā)回重審后，湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院作出（2020）鄂0116司懲1號(hào)決定書(shū)，對(duì)覽某保險(xiǎn)代理公司罰款人民幣80萬(wàn)元，限于2021年1月12日前交納。

覽某保險(xiǎn)代理公司不服上述決定，向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，武漢市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，覽某保險(xiǎn)代理公司在原一、二審訴訟過(guò)程中，未按照法院指定的時(shí)間到庭參加訴訟，亦未積極舉證證明自己的主張。其在再審過(guò)程中提交證據(jù)，導(dǎo)致案件被發(fā)回重審，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，對(duì)其行為應(yīng)予以民事制裁。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十九條規(guī)定：“人民法院對(duì)逾期提供證據(jù)的當(dāng)事人處以罰款的，可以結(jié)合當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的主觀過(guò)錯(cuò)程度、導(dǎo)致訴訟遲延的情況、訴訟標(biāo)的金額等因素，確定罰款金額。”結(jié)合覽某保險(xiǎn)代理公司在案件審理過(guò)程中妨害民事訴訟的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及訴訟標(biāo)的等因素，認(rèn)為原決定罰款金額過(guò)高，依法予以調(diào)整。

裁判結(jié)果

湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院于2020年12月24日作出（2020）鄂0116司懲1號(hào)罰款決定：對(duì)覽某保險(xiǎn)代理公司罰款人民幣80萬(wàn)元，限于2021年1月12日前交納。覽某保險(xiǎn)代理有限公司不服，提出復(fù)議，湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2021年1月22日作出（2021）鄂01司懲復(fù)1號(hào)復(fù)議決定：一、撤銷(xiāo)湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2020）鄂0116司懲1號(hào)決定書(shū)；二、對(duì)覽某保險(xiǎn)代理公司罰款6萬(wàn)元，限于2021年2月1日前交納。

典型意義

一、對(duì)覽某保險(xiǎn)代理公司“證據(jù)突襲”的妨害民事訴訟的行為予以懲罰，有利于促進(jìn)節(jié)省訴訟資源，維護(hù)法律權(quán)威。我國(guó)的訴訟證據(jù)規(guī)則從最初的證據(jù)隨時(shí)提出主義到嚴(yán)格證據(jù)時(shí)限及證據(jù)失權(quán)制度，演變到現(xiàn)今的相對(duì)舉證時(shí)限及法官對(duì)當(dāng)事人惡意逾期舉證的制裁制度。本案即是法院對(duì)當(dāng)事人惡意不參加訴訟，逾期舉證進(jìn)行證據(jù)突襲，妨礙訴訟的行為進(jìn)行民事制裁的典型案例。

防止權(quán)利濫用，督促、鼓勵(lì)當(dāng)事人盡量在一審、二審期間積極充分地行使舉證等訴訟權(quán)利，是我國(guó)現(xiàn)行民事法律的基本要求。審判監(jiān)督程序設(shè)置的目的，在于救濟(jì)權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡、嚴(yán)重背離社會(huì)公平正義的錯(cuò)誤裁判，在保障當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，也要考慮生效裁判的既判力、司法成本以及司法資源。生效裁判作出后，對(duì)于當(dāng)事人因自身主觀原因沒(méi)有在原審提交證據(jù)的，應(yīng)依法予以必要的懲戒，否則將變相縱容乃至鼓勵(lì)當(dāng)事人違反訴訟誠(chéng)信、濫用訴訟權(quán)利，導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)。本案中，覽某保險(xiǎn)代理公司理應(yīng)知道不出庭參加訴訟可能帶來(lái)的不利后果，而放任這種不利后果發(fā)生。對(duì)此行為，覽某保險(xiǎn)代理公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

二、對(duì)妨礙訴訟的行為予以制裁要做到過(guò)錯(cuò)和責(zé)任相當(dāng)，達(dá)到教育和懲罰相結(jié)合的目的。關(guān)于罰款金額，武漢市中級(jí)人民法院結(jié)合覽某保險(xiǎn)代理公司在案件審理過(guò)程中妨害民事訴訟的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及訴訟標(biāo)的等因素，認(rèn)為原決定罰款金額過(guò)高，對(duì)懲罰金額予以合理調(diào)整為罰款6萬(wàn)元。覽某保險(xiǎn)代理公司表示服判認(rèn)罰，既保護(hù)了法律和法院審判權(quán)的威嚴(yán)，又對(duì)當(dāng)事人起到了懲罰教育的目的，做到了“三個(gè)效果”相統(tǒng)一。