明知租賃的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被法院查封，仍將挖掘機(jī)等機(jī)器予以變賣，石廠承包人曲某自以為不算什么，殊不知已經(jīng)觸碰到法律的“高壓線”。11月22日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，棗陽市人民法院以曲某犯非法處置查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，判處拘役三個(gè)月。
案情追溯到12年前，棗陽市劉升鎮(zhèn)的曲某在當(dāng)?shù)爻邪皇瘓觯蛏a(chǎn)需要，其租賃陳某平、陳某光父子的一臺挖掘機(jī)。可租賃期滿后，曲某不僅未支付租賃費(fèi)，而且還將挖掘機(jī)繼續(xù)占有使用。于是，雙方發(fā)生糾紛。2005年6月1日，棗陽、襄陽兩級法院審理后，經(jīng)判決由曲某在7日內(nèi)將正常使用的一臺小松牌220型挖掘機(jī)返還給陳氏父子，同時(shí)賠償侵占挖掘機(jī)期間經(jīng)濟(jì)損失7.4萬余元。判決生效后，因曲某沒有履行義務(wù)，陳氏父子向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官在向曲某送達(dá)執(zhí)行文書時(shí)得知，曲某因石場經(jīng)營不善，欠下多年的承包費(fèi)和其他社會欠款。官司敗訴后，曲某在收到判決書的第4天，偷偷的將已查封的挖掘機(jī)拆卸變賣，而后攜款潛逃，致使法院判決、裁定無法執(zhí)行。
9月15日，曲某被公安機(jī)關(guān)抓獲，對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。期間，曲某與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，賠償陳氏父子10.7萬元。
法院審理認(rèn)為，被告人曲某擅自將已經(jīng)被人民法院依法查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)予以變賣，造成生效判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。鑒于被告人曲某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭能夠真誠悔罪且積極賠償造成的損失，并取得了對方諒解，可以從輕處罰，遂依法做出上述判決。
