加強(qiáng)涉企案件調(diào)解工作 依法保障企業(yè)合法權(quán)益
安全穩(wěn)定、公平有序、誠實(shí)守信的營商環(huán)境,是民營企業(yè)的期盼,也是人民法院努力的目標(biāo)。湖北法院充分考量企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)困難,積極推進(jìn)涉企案件和解調(diào)解工作,盡最大可能維護(hù)企業(yè)生存發(fā)展,將司法行為對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的影響降至最低。
1600余萬元已賠付
近日,孝感中院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案。
2020年7月至8月期間,原告中農(nóng)集團(tuán)某分公司(以下簡稱A公司)與被告湖北某化工公司(以下簡稱B公司)簽訂了三份《購銷合同》,約定B公司向A公司提供磷酸二銨8000噸,總價(jià)值1500萬余元。A公司按約向B公司支付貨款后,B公司僅向A公司發(fā)貨1167噸,經(jīng)A公司催告后,其余貨物仍未交付。為此,A公司起訴至孝感中院,主張解除雙方簽訂的三份《購銷合同》,并要求B公司返還貨款本金、支付資金占用利息、賠償損失,合計(jì)2000余萬元。
在審理過程中,孝感中院考慮到當(dāng)事人均為大型企業(yè),經(jīng)營行為正常、規(guī)范,且該案案情并不復(fù)雜,矛盾不大,調(diào)解成功的可能性比較大,遂調(diào)整辦案思路,積極與當(dāng)事人進(jìn)行溝通。
立案后不久,A公司就向孝感中院遞交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書,請(qǐng)求依法查封、凍結(jié)B公司的銀行存款2000萬元或者同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。該法院經(jīng)審查認(rèn)為,本案不具有采取財(cái)產(chǎn)保全的必要性,如果進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全可能激化雙方矛盾,為后續(xù)調(diào)解工作造成障礙。為緩解雙方矛盾,該法院積極釋法析理和反復(fù)調(diào)解,A公司同意不予進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,B公司同意解除合同,并向A公司支付貨款本金及補(bǔ)償款1600萬余元。
58萬理賠款一次性到賬
“58萬理賠款竟然一次性就打到了公司的賬戶上!這對(duì)我們小型民營企業(yè)來說真是雪中送炭啊!感謝案件的承辦法官,感謝法院!”近日,在收到58萬元理賠款后,王某代表公司表達(dá)了對(duì)宜昌市秭歸法院的感謝。
秭歸某建設(shè)公司因承接公路改擴(kuò)建工程項(xiàng)目,與保險(xiǎn)公司簽訂了《項(xiàng)目保險(xiǎn)協(xié)議書》,約定該保險(xiǎn)公司承保的人身傷亡每人最高賠償限額為人民幣60萬元。在該保險(xiǎn)合同生效期間,項(xiàng)目工地發(fā)生了事故——施工人員駕駛挖掘機(jī),誤將行人彭某掃落至路旁的河道中,彭某當(dāng)即被河水沖走,經(jīng)全力搜救,至今杳無音訊。該建設(shè)公司向彭某父母賠付了經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67萬元整。之后,某建設(shè)公司向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)時(shí),保險(xiǎn)公司以該事故屬施工設(shè)備造成的第三者損失為由,拒絕理賠,遂被該建設(shè)公司訴至法院。
承辦法官急企業(yè)之所急,通過電話與保險(xiǎn)公司多次溝通,指明雙方保險(xiǎn)合同中并沒有保險(xiǎn)公司拒絕理賠條款的約定,實(shí)體企業(yè)發(fā)展不易,希望保險(xiǎn)公司能盡快辦理理賠。經(jīng)承辦法官反復(fù)調(diào)解,雙方達(dá)成和解,保險(xiǎn)公司一次性向該建設(shè)公司支付了58萬元賠償款。