国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 尊重婦女、保護兒童是社會文明進步的重要標志。湖北各級法院全面貫徹落實習近平法治思想，充分發(fā)揮審判職能，依法有力維護婦女兒童權(quán)益，為進一步提高婦女兒童權(quán)益保護案件審判質(zhì)效，積極弘揚社會主義核心價值觀，湖北高院發(fā)布了湖北法院婦女兒童權(quán)益保護十大典型案例。這些案例涉及婚姻家庭繼承、勞動爭議以及居住權(quán)、人格權(quán)保護等領域中婦女兒童權(quán)益保護的熱點、難點問題，供全省各級法院參考。

基本案情

 何某（女）與劉某系夫妻關系，雙方于1987年經(jīng)人介紹認識并確立戀愛關系。婚后，共同修建了木房一套，生育的兩子現(xiàn)均已成年并常年在外務工。婚初夫妻感情尚可，但之后雙方經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生糾紛，2015年1月開始分居生活至今。何某以雙方性格不合、夫妻感情破裂為由，訴至法院請求判決離婚，并解決其離婚后無房可居問題。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，何某訴請與劉某離婚，且自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)，此系其真實意愿。但考慮到何某年事已高，且除夫妻共有的木質(zhì)結(jié)構(gòu)房屋外無其他可居住房屋。子女又均在外地，離婚之后何某將面臨無家可歸的局面，其權(quán)益無法得到有效保障，此與法院保護婦女合法權(quán)益的初衷相違背。經(jīng)法院主持調(diào)解，劉某同意在雙方離婚之后，何某可享有房屋的居住權(quán)，不過若何某再婚后不得再在該房屋居住生活。

典型意義

 民法典物權(quán)編正式確立了居住權(quán)制度，居住權(quán)的設立可采取合同、遺囑等形式。本案中，以調(diào)解書形式在原有房屋的基礎上為女方設立居住權(quán)，既是雙方當事人的真實意思表示，也實現(xiàn)了一人所有、一人居住，各得其利，充分保障了女方的基本權(quán)益。本案的妥善處理，有利于發(fā)揮司法裁判對社會行為的規(guī)范引導作用，為今后相關案件的處理提供了借鑒，同時也體現(xiàn)了司法的溫度，有利于弘揚文明、和諧、法治的社會主義核心價值觀。

基本案情

 2021年3月，李某（女）與陸某經(jīng)雙方親屬介紹認識，于2021年5月辦理結(jié)婚登記。隨后，李某外出務工。同年7月，陸某來到李某務工地，與之一起生活。在相處中，李某發(fā)現(xiàn)陸某經(jīng)常做出異于常人的行為，便向陸某父母詢問情況。陸某父母見難以隱瞞，便道出實情，原來陸某婚前患有精神分裂癥。隨后，陸某被送往醫(yī)院治療。李某難以接受這一事實，認為陸某隱瞞疾病的行為侵犯了自己的知情權(quán)，違背了自己的真實意志，遂向法院起訴撤銷婚姻。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十三條的規(guī)定，一方患有重大疾病的，應當在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。本案中，陸某患有精神分裂癥，此對雙方婚姻產(chǎn)生重大影響，屬于可撤銷婚姻的重大疾病。且陸某在婚姻登記前，未向李某如實告知精神病史。李某于2021年7月2日知曉陸某患病，于同年9月26日提起撤銷婚姻之訴，系在知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。本案事實清楚，于法有據(jù)，遂判決撤銷李某與陸某的婚姻。

典型意義

 民法典將重大疾病由婚姻無效事由變更為可撤銷情形，充分保障了婚姻的自由及配偶對婚前重大疾病的知情權(quán)。本案中，陸某為與李某締結(jié)婚姻，故意隱瞞自己的患病事實，本質(zhì)上是一種欺詐行為，不僅對李某造成了傷害，也造成了不良社會影響。本案依法撤銷李某與陸某的婚姻，既保障了婚姻當事人的知情權(quán)，也弘揚了誠信、文明的社會主義核心價值觀，有利于倡導互相忠實、互相尊重、互相關愛的夫妻關系。

基本案情

 易某與周某（女）于2006年結(jié)婚，婚后生育一女。2014年雙方因感情不和在民政局協(xié)議離婚，后于2016年復婚。2021年易某以感情破裂為由起訴離婚，法院判決不準予離婚后，易某又于2022年再次提起訴訟，要求判決離婚，婚生女由其撫養(yǎng)，周某支付撫養(yǎng)費。周某同意離婚，但認為其基本全職在家，婚內(nèi)承擔了洗衣做飯、接送照顧孩子起居，教育、督促孩子學習等較多的家庭義務，故要求易某給予家務補償、損害賠償以及財產(chǎn)分割款。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，雙方婚后常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，且均表示同意離婚，感情破裂，依法準予離婚。關于家務經(jīng)濟補償，《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”周某婚后基本沒有工作，更多地承擔了撫養(yǎng)孩子及操持家庭等義務，周某作為家庭婦女為家庭所付出的辛勞應予肯定。故結(jié)合家庭經(jīng)濟情況、易某的經(jīng)濟能力等因素，酌情認定易某向周某支付經(jīng)濟補償2萬元。

典型意義

 民法典中關于家務經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)定，充分肯定了家務勞動的價值，即承擔較多家務勞動的一方有權(quán)在離婚時行使家務補償請求權(quán)。家務勞動雖無薪酬，但對家庭生活和社會生產(chǎn)具有重要意義，本案通過在離婚時給予經(jīng)濟補償?shù)姆绞娇隙思覄談趧拥莫毩r值，有利于教育引導夫妻雙方自覺承擔家庭責任，促進雙方互相尊重，維護婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，樹立新時代良好家風，對于弘揚和諧、平等、法治、友善的社會主義核心價值觀具有積極意義。

基本案情

 周某（女）與鄧某系同事關系，雙方均供職于某品牌家居公司，2022年8月，周某晚上加班后準備回家，在搭乘電梯時碰見鄧某，鄧某見只有他們二人便心生歹念，將周某拉至公司走廊處強行對其采取擁抱、親吻等方式進行猥褻，周某激烈反抗后報案，公安局對鄧某實施了行政拘留10天的行政處罰。事情發(fā)生后，鄧某仍在原單位上班，周某卻長期失眠、焦慮，經(jīng)醫(yī)院確診患上輕度抑郁癥，不得不離開已工作5年的工作崗位到醫(yī)院治療。周某遂將鄧某訴至法院，要求鄧某賠禮道歉并賠償精神損害賠償金、誤工費和醫(yī)療費。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，鄧某雖然受到了治安處罰，但此屬于行政處罰范疇。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十條規(guī)定：違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。鄧某的性騷擾行為構(gòu)成對周某的民事侵權(quán)，還應當承擔民事侵權(quán)責任。法院在審理過程中釋法析理，對鄧某進行了嚴肅的批評教育，使其認識到自己的過錯，誠懇向周某書面道歉并賠償周某精神損害撫慰金、誤工費、醫(yī)療費合計18000元。最終該案調(diào)解結(jié)案并及時履行。

典型意義

 性騷擾損害責任糾紛是民法典新增的明確規(guī)定。受害婦女有權(quán)向單位和有關機關投訴或直接提起訴訟。本案中，鄧某對周某實施性騷擾，致使周某人格尊嚴受到侵犯并患上輕度抑郁癥，工作和生活受到了嚴重影響。周某要求鄧某承擔性騷擾侵權(quán)的民事責任是拿起法律武器，維護自身合法權(quán)益的體現(xiàn)。該案的審理為維護婦女人格尊嚴和人身權(quán)益起到了示范作用，激勵性騷擾受害者遇到不法侵犯時要敢于發(fā)聲，學會用法律武器保護自己。

基本案情

 張某（女）與王某原系男女朋友關系，發(fā)生矛盾后自愿解除同居關系。隨后一年里，王某持續(xù)不斷的騷擾張某及其近親屬，張某曾于2021年向法院申請人身安全保護令。法院受理該案后對王某進行了批評和訓誡，王某當庭簽署保證書，張某遂撤回申請。2022年1月，張某以王某并未履行保證，持續(xù)通過短信騷擾張某及其家人，還自稱是張某的丈夫，騙取張某所在單位保安的同意后進入張某單位，接觸、騷擾張某為由，再次申請人身安全保護令。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十七條規(guī)定：家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。王某與張某雖非家庭成員，但二人原為男女朋友，在一起同居共同生活，因此可以參照反家庭暴力法相關規(guī)定執(zhí)行。王某在與張某解除同居關系后，持續(xù)騷擾張某，在當庭簽署保證書后，仍多次向張某發(fā)送騷擾短信、前往張某所在單位發(fā)放傳單等，張某面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險。法院遂簽發(fā)人身安全保護令，禁止王某接觸、騷擾、威脅張某及其近親屬，禁止王某接近、進入張某的住所地及工作場所。并通過庭所聯(lián)動機制和平臺，向雙方當事人住所地及張某工作單位所在地的派出所進行了送達，提請公安機關高度重視。后回訪了解到王某無視禁令毆打張某，導致張某全身多處輕微傷痕，并摔壞張某手機，還持續(xù)發(fā)送騷擾短信。法院及時啟動庭所聯(lián)動機制，王某住所地的派出所以王某的行為構(gòu)成尋釁滋事，對其做出行政拘留的處罰。

典型意義

 武漢東湖高新區(qū)法院與東湖風景區(qū)公安分局簽訂《加強基層社會治理創(chuàng)新，建立糾紛化解聯(lián)動機制的工作框架協(xié)議》，搭建基層社會治理創(chuàng)新平臺、構(gòu)建庭所聯(lián)動機制。轄區(qū)成員單位就糾紛化解相互配合，反家暴工作取得良好效果。本案即是其中的一起典型事例，王某在與張某解除同居關系后，多次向張某發(fā)送騷擾短信、前往張某所在單位發(fā)放傳單等，張某面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險。法院遂簽發(fā)人身安全保護令，并依托庭所聯(lián)動機制，在王某無視禁令毆打張某的情況下，住地派出所以尋釁滋事對其做出行政拘留的處罰。本案的審理與執(zhí)行為同居的男女朋友撐起了反對家暴的保護傘，為保護被家暴者等弱勢群體的合法權(quán)益起到了良好的示范作用。

基本案情

 張某、呂某（女）婚后于2017年11月1日生育一子，取名張小某。2019年7月呂某提起離婚訴訟，同年10月法院判決準予二人離婚，張小某由母親呂某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費1000元直至張小某年滿十八周歲止。之后，離婚前全職的呂某外出到武漢工作，張小某跟隨外祖父母留在襄陽生活。張某認為呂某不能親自撫養(yǎng)、陪伴孩子，遂提起本案訴訟要求變更張小某的撫養(yǎng)權(quán)。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，對比父母雙方的撫養(yǎng)條件，張小某隨呂某生活更有利于其健康成長。呂某作為全職媽媽在離婚后到武漢工作，孩子交由外祖父母照料是事業(yè)起步階段的迫不得已。法院向呂某提出要求父母親自撫養(yǎng)未成年人，呂某承諾在六個月內(nèi)會妥善安排并親自撫養(yǎng)張小某。考慮到張小某在父母離婚后與母親呂某曾共同生活過很長時間，且呂某是從事教育培訓工作，更有利于科學育兒及孩子的健康成長。鑒于此，法院及時輔以家庭教育模式的指引，從有利于未成年人成長、促進家庭和諧的原則出發(fā)，判決張小某的撫養(yǎng)權(quán)仍然歸呂某，并明確告知呂某不能履行承諾可能影響此后撫養(yǎng)條件的評價。通過判后回訪，了解到呂某已履行承諾將張小某接至身邊上學，張某對此表示滿意。

典型意義

 兼顧保障婦女權(quán)益和未成年人利益最大化是審理撫養(yǎng)權(quán)案件的難點。全職媽媽離婚后回歸職場困難重重，雖然國家鼓勵婦女自立、自強，但撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，隔代撫養(yǎng)不能代替父母親自撫養(yǎng)。本案法院在堅持對未成年子女最優(yōu)保護的基礎上，以柔性司法開創(chuàng)性地設置緩沖期，給予母親安排親自撫養(yǎng)事宜的合理時間，并告知不能履行承諾的可能后果，有效緩解了父親的焦慮心情。案件的妥善處理既讓孩子得到更好的關愛、健康成長，也有利于促進家庭和諧與社會穩(wěn)定。

基本案情

 吳某（女）現(xiàn)年82歲，丈夫周某去世多年，現(xiàn)有周某甲、周某乙、周某丙子女三人。吳某雙目失明，日常生活不能自理，已喪失勞動能力。且其常年就醫(yī)，無其他生活收入，每月領取殘疾、高齡補貼等僅千余元，不足以支付看病、護理和生活日常開支。但周某甲、周某乙、周某丙一直未能就贍養(yǎng)事宜協(xié)商一致，而未盡贍養(yǎng)義務，導致吳某生活艱難、無人照顧。吳某遂提起本案訴訟，要求三子女支付贍養(yǎng)費。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。吳某起訴時已達82歲高齡，且身體患有殘疾，喪失勞動能力，理應得到子女的照顧和贍養(yǎng)。周某甲、周某乙、周某丙作為吳某的成年子女，應當履行對吳某經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的贍養(yǎng)義務。考慮到吳某實際生活需要、贍養(yǎng)人經(jīng)濟能力、本地居民實際生活水平等情況，酌定三子女自2022年2月起每月28日前分別支付吳某贍養(yǎng)費800元、500元、500元。該判決作出后，當事人均未提起上訴。

典型意義

 我國已進入老齡化社會，養(yǎng)老問題日益突出。本案是人民法院依法保護父母受子女贍養(yǎng)合法權(quán)益的典型案例。周某甲、周某乙、周某丙作為成年子女沒有履行贍養(yǎng)年老母親的義務，其行為違反了民法典的相關規(guī)定，也與社會主義核心價值觀不符。子女無母，無以至今日；母無子女，無以終余年。孝順贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定必須履行的義務。本案依法保障了老年人的贍養(yǎng)權(quán)，使其老有所養(yǎng)、老有所依。案件的妥善處理，引導和教育每一位公民都要自覺履行照顧贍養(yǎng)老人的義務，共同營造良好家風和文明和諧的社會風尚。

基本案情

 余某某與秦某某（女）于2001年結(jié)婚，二人均系再婚，各帶一名子女，婚后共同生育女兒余小某。余某某常年在外經(jīng)營生意，秦某某在農(nóng)村照顧三名子女和公婆。余某某的父母均因病臥床數(shù)年，秦某某在家獨擔家務任勞任怨、照顧老人細心體貼，得到村民普遍認可。余某某的父母分別于2013年、2015年去世，2016年余某某連續(xù)兩次起訴離婚，法院均判決不準離婚。訴訟期間，因數(shù)位村民要求為秦某某對家庭盡心盡責出庭作證，余某某及其胞姊與村民數(shù)次發(fā)生沖突。此后二人一直分居。2022年，余某某第三次起訴離婚。開庭前，秦某某四處信訪。法院獲悉后，依靠法院、婦聯(lián)及村居兩委等單位共同建立的家庭文明建設聯(lián)動機制，聯(lián)合相關職能部門工作人員進行家訪，廣泛聽取鄉(xiāng)鄰意見。鄉(xiāng)鄰對余某某的行為紛紛表示譴責。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，秦某某作為一名普通農(nóng)村婦女，婚后孝敬老人、撫育子女、操持家務、忠于配偶，使丈夫余某某得以全心投入經(jīng)營，對家庭作出了重要貢獻。夫妻二人分工協(xié)作，本應共同維系和諧穩(wěn)定的家庭環(huán)境，但余某某待其父母去世、子女長成，便欲離婚，有違文明和諧的社會主義核心價值觀。法院依托轄區(qū)家庭文明建設聯(lián)動機制對本案進行調(diào)解，在參考鄉(xiāng)鄰意見的基礎上，最終促成雙方達成離婚調(diào)解協(xié)議，余某某放棄夫妻共有房屋等財產(chǎn)，并對秦某某給付10萬元經(jīng)濟幫助。

典型意義

 湖北法院發(fā)揮職能作用，積極創(chuàng)新舉措?yún)⑴c轄區(qū)基層社會治理。崇陽縣白霓鎮(zhèn)家庭文明建設聯(lián)動機制是崇陽法院白霓法庭落實習近平總書記關于“推動全社會注重家庭家教家風建設”的指示精神，充分發(fā)揮司法職能，積極參與基層社會治理、共同締造良好鄉(xiāng)村的生動實踐。機制內(nèi)容主要包括法院和相關職能部門在家庭治理、家庭教育、家事調(diào)解等方面協(xié)作聯(lián)動，以法治手段促進新形勢下農(nóng)村家庭的良好家風建設，以家風促社風，實現(xiàn)基層社會治理現(xiàn)代化。本案在處理中，法院運用“共同締造”的理念，一方面尊重當事人對婚姻的自主選擇權(quán)，另一方面考慮村民樸素的價值觀，依托家庭文明建設聯(lián)動機制，妥善調(diào)解雙方糾紛，秦某某對家庭的長期付出有了回報，村民也普遍表示認可，案件的處理取得良好社會效果。

基本案情

 鄭某（女）與劉甲系夫妻，二人婚后育有一女劉乙。2022年11月，因劉甲多次酒后家暴鄭某，導致感情破裂，雙方向法院訴調(diào)對接專班申請訴前調(diào)解離婚。女兒劉乙曾親眼目睹父親家暴母親，如不對其進行心理疏導，不僅積存的心理陰影難以消除，也勢必影響孩子以后的健康成長，同時考慮到雙方日后還需共同撫養(yǎng)小孩，法官和夷陵區(qū)婦聯(lián)家事調(diào)解委員會的調(diào)解員商議后，決定邀請心理咨詢師為鄭某、劉甲及劉乙開展心理輔導、紓解心結(jié)。

裁判結(jié)果

 法院收到本案相關材料后，在立案受理前指導婦聯(lián)家事調(diào)解委員會對雙方當事人做調(diào)解工作，并積極引入心理咨詢和心理疏導。在法院訴調(diào)對接專班和婦聯(lián)家事調(diào)解委員會的不懈努力下，鄭某與劉甲同意調(diào)解離婚，并就子女撫養(yǎng)、共同債務清償、過錯賠償?shù)仁马椷_成一致意見，法院及時出具調(diào)解書對雙方協(xié)議進行確認，調(diào)解確定的應付款項當場付清，矛盾糾紛在訴前得到實質(zhì)性化解。

典型意義

 為發(fā)揚新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮非訴訟糾紛解決機制的作用，推進家事糾紛多元化解，宜昌市夷陵區(qū)法院組建訴調(diào)專班進駐區(qū)矛盾糾紛多元化解中心，與婦聯(lián)就家事糾紛形成協(xié)作聯(lián)動，高效化解家事糾紛。本案即為該聯(lián)動機制發(fā)揮作用的典型案例。法院訴調(diào)對接專班在征得當事人同意后，及時引入訴前調(diào)解流程，在婦聯(lián)家事調(diào)解委員會的協(xié)助下，邀請心理咨詢師為雙方當事人及子女進行心理疏導和修復，既助于化解糾紛，也有利于呵護未成年人健康成長。該案通過引入“訴前調(diào)解+心理輔導”的模式，成功調(diào)處糾紛，取得良好社會效果，為相關家事糾紛多元化解提供了借鑒。

基本案情

 劉某（女）與張某于2018年登記結(jié)婚，2019年生育一子張小某。婚后雙方因家庭瑣事多次發(fā)生矛盾。劉某訴至法院要求離婚，婚生子張小某由其撫養(yǎng)。張某辯稱其同意離婚，但要求張小某跟隨其生活，其有穩(wěn)定的工資收入，在城區(qū)有住房，教育、醫(yī)療條件均優(yōu)于劉某，其父母均是退休人員也有穩(wěn)定收入等。為妥善處理婚生子撫養(yǎng)權(quán)問題，法院在案件受理后委托區(qū)婦聯(lián)對雙方的原生家庭進行家事調(diào)查，區(qū)婦聯(lián)走訪調(diào)查后出具了家事調(diào)查回函。回函主要內(nèi)容包括雙方原生家庭成員情況、職業(yè)特點、性格特點等。

裁判結(jié)果

 法院經(jīng)審理認為，按照最有利于未成年子女的原則，從雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等情況綜合考慮，劉某與張某的撫養(yǎng)條件及能力相當，雙方父母也都愿意幫助照顧張小某，但考慮到張小某系男孩，由父親養(yǎng)育對孩子的性別認同及健全人格的形成更為有利，且參考東寶區(qū)婦聯(lián)的回函內(nèi)容，張某父母的情緒更加平和、穩(wěn)定，家庭氣氛更和諧，更有利于幫助照顧張小某，故判決雙方離婚，婚生子張小某由張某直接撫養(yǎng)。

典型意義

 湖北法院深入推進家事審判方式和審判機制改革，實行家事調(diào)解、家事調(diào)查、未成年人利益代表人制度等工作方式，大力促進“平安家庭”建設。荊門市東寶區(qū)法院積極探索，引入婦聯(lián)組織和第三方專業(yè)服務機構(gòu)參與家事調(diào)查等化解工作，構(gòu)建家事糾紛多元解決機制。本案系荊門市轄區(qū)人民法院首次運用家事調(diào)查制度，妥善化解家事糾紛的有益實踐。案件在處理時借助婦聯(lián)及心理咨詢師進行家事調(diào)查，查清當事人及其原生家庭的人際關系、生活情況、心理情況等案件周邊事實，為人民法院全面評估夫妻雙方的撫養(yǎng)條件提供重要參考，有助于人民法院按照最有利于未成年子女的原則處理糾紛，充分保障未成年人的合法權(quán)益，維護社會和諧穩(wěn)定。