【拉練整改進(jìn)行時(shí)】公正高效 服務(wù)發(fā)展 打造優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境“升級(jí)版”
2022年上半年,武漢市中級(jí)人民法院以拉練檢查反饋問(wèn)題整改為契機(jī),堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向、問(wèn)題導(dǎo)向,扎實(shí)開(kāi)展“法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)持續(xù)深化年”活動(dòng),傾力打造武漢法院法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)4.0版,開(kāi)展法治化營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)工作,為建設(shè)全國(guó)構(gòu)建新發(fā)展格局先行區(qū)當(dāng)好司法先鋒。
“大合唱”
助推高效解紛
2020年底,武漢市經(jīng)開(kāi)區(qū)一知名企業(yè)搬遷至黃陂航空產(chǎn)業(yè)園,一批員工因通勤距離遠(yuǎn)、時(shí)間長(zhǎng)選擇辭職,12名員工辭職后,以企業(yè)擅自調(diào)整工作地點(diǎn)、未付加班工資等為由,要求解除勞動(dòng)關(guān)系并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,后不服訴至法院。
受案后,武漢中院委托“法院+工會(huì)”訴調(diào)對(duì)接工作室調(diào)解此案。在法官指導(dǎo)下,調(diào)解員與員工反復(fù)電話(huà)溝通,多次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,分別達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,妥善化解了糾紛。
2021年,武漢中院積極與武漢市總工會(huì)深度對(duì)接,成立訴調(diào)對(duì)接工作室,成立由28名經(jīng)驗(yàn)豐富的律師組成的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解小組,輪流駐院開(kāi)展調(diào)解工作,實(shí)現(xiàn)了維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益和保護(hù)企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)“雙贏”。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)
近年來(lái),武漢兩級(jí)法院發(fā)揮社會(huì)各方協(xié)同作用,進(jìn)一步加強(qiáng)與司法局、銀監(jiān)局、工會(huì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商聯(lián)等單位對(duì)接,全市法院共引入專(zhuān)業(yè)調(diào)解組織373家,特邀調(diào)解員2680名,打造 “法院+銀行業(yè)”“法院+工會(huì)”“法院+知產(chǎn)保護(hù)中心”等“1+N”模式,聯(lián)動(dòng)化解矛盾糾紛,取得良好社會(huì)效果。
今年,按照省高院拉練檢查指出的問(wèn)題,武漢中院積極推動(dòng)各基層法院進(jìn)駐矛盾糾紛調(diào)解中心,積極開(kāi)展訴前引導(dǎo)、訴非對(duì)接、司法確認(rèn)、快審速裁等工作。目前,已有10個(gè)區(qū)建成并投入使用矛盾糾紛調(diào)解中心,轄區(qū)基層法院已全數(shù)入駐,共入駐調(diào)解團(tuán)隊(duì)7個(gè),速裁法庭8個(gè),其中3個(gè)為科技法庭。
“全保護(hù)”
護(hù)航民企發(fā)展
“被告按委托人汪玉霞公司意愿在受托加工產(chǎn)品上使用委托人的注冊(cè)商標(biāo),該行為是正常的商業(yè)行為,不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。”
因前合作伙伴惡意搶占商標(biāo)并提起訴訟,知名企業(yè)“汪玉霞”的合作企業(yè)身陷商標(biāo)侵權(quán)糾紛,市法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,讓企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)不受干擾。
武漢某商貿(mào)公司與山東某信托公司簽訂《資金信托合同》,轉(zhuǎn)款認(rèn)購(gòu)100萬(wàn)元特定單位信托產(chǎn)品,用于收購(gòu)武漢某建筑公司項(xiàng)目公司股權(quán)。一年后,該建筑公司小股東將持有的1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給該商貿(mào)公司,大股東得知后不滿(mǎn),向法院提起訴訟,請(qǐng)求行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
“經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),早在數(shù)年前,商貿(mào)公司就以信托協(xié)議為名,瞞著大股東,實(shí)際行使建筑公司股東權(quán)利,后面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓只是將之前的行為公開(kāi)化。該行為違反了我國(guó)信托制度法律規(guī)定,妨礙金融市場(chǎng)秩序健康發(fā)展。”最終,武漢中院判定支持原告關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的訴請(qǐng)。
2022年初,該案被寫(xiě)入湖北法院金融審判“白皮書(shū)”,并作為湖北法院維護(hù)金融市場(chǎng)秩序典型案例,向社會(huì)公布。
武漢法院召開(kāi)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境新聞發(fā)布會(huì)“人人都是營(yíng)商環(huán)境建設(shè)者,案案都是營(yíng)商環(huán)境試金石”。武漢中院堅(jiān)持把服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為一項(xiàng)重要任務(wù),堅(jiān)持民營(yíng)企業(yè)與其他市場(chǎng)主體平等保護(hù),依法嚴(yán)懲侵犯民營(yíng)經(jīng)濟(jì)及民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益的各類(lèi)違法犯罪,全力護(hù)航民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展。
“強(qiáng)落實(shí)”
施行涉企評(píng)估
2020年起,武漢兩級(jí)法院認(rèn)真落實(shí)省高院相關(guān)工作部署,將涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度作為涉企案件辦理的“定盤(pán)星”,對(duì)所有涉及企業(yè)的案件從程序到實(shí)體,從收案到結(jié)案、執(zhí)行各環(huán)節(jié)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估,最大限度降低司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的影響,保障企業(yè)健康發(fā)展。
2018年始,知名企業(yè)湖北某科技運(yùn)營(yíng)股份有限公司陷入嚴(yán)重債務(wù)危機(jī),生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)停滯。武漢中院清算與破產(chǎn)審判庭敏銳捕捉破產(chǎn)重整良機(jī),深入挖掘企業(yè)重整優(yōu)勢(shì), 最終面臨終止掛牌的公司被挽救重生。
該案是我省首例新三板公司破產(chǎn)重整案,7月入選了全省法院發(fā)揮破產(chǎn)審判職能優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境典型案例。
在申請(qǐng)執(zhí)行人珠海某銀行與被執(zhí)行人某公司等金融借款合同糾紛一案執(zhí)行過(guò)程中,因擬處置財(cái)產(chǎn)為被執(zhí)行人所持武漢某銀行的股權(quán),但該銀行正在辦理證券市場(chǎng)上市事宜,如果簡(jiǎn)單評(píng)估拍賣(mài),既不見(jiàn)得能拍出理想價(jià)格,也會(huì)對(duì)本地金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展造成不良影響。
武漢中院秉持善意執(zhí)行理念,組織各方多次協(xié)商,最終決定參照評(píng)估價(jià)值將所持股票賣(mài)出還債,申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)得以快速全額受償。
法官回訪重整企業(yè)5月中旬以來(lái),武漢中院重點(diǎn)開(kāi)展涉企案件質(zhì)量評(píng)查、分析、糾錯(cuò),實(shí)施涉企案件流程管理嵌入、標(biāo)識(shí)、評(píng)估,在線評(píng)估率達(dá)99%以上;初步建立行政訴訟裁駁案件管理機(jī)制,平均裁駁率降至23.4%;加強(qiáng)涉案企業(yè)家羈押必要性審查,依法及時(shí)變更羈押強(qiáng)制措施。
2022年上半年,武漢兩級(jí)法院共有8項(xiàng)工作入選全市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)項(xiàng)目,5個(gè)項(xiàng)目入選全省營(yíng)商環(huán)境先行區(qū)創(chuàng)建試點(diǎn),4案入選湖北法院涉企金融典型案例,1案入選全省法院發(fā)揮破產(chǎn)審判職能優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境典型案例,為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。