兄弟養(yǎng)老啟爭端 法官巧斷化干戈
(通訊員:柴衷路 編審:李智華)近日,在猇亭區(qū)云池居委會,宜昌市猇亭區(qū)法院成功調(diào)處了一宗繼承糾紛案件。兄弟握手言歡,旁聽群眾50余人一致評價“法院處理得好、處理得妙”。
家住云池社區(qū)居委會的趙大、趙二、趙三系嫡親三兄弟,在贍養(yǎng)母親向某這件事上從不含糊,而且爭先恐后。其母在世時趙氏三兄弟協(xié)商輪流進行了贍養(yǎng),每年母親向某跟隨趙氏三兄弟各居住生活四個月,期間生活費、醫(yī)療費由所跟隨的兒子負擔(dān),一大家子人其樂融融。為了更好地贍養(yǎng)母親,2008年10月趙三自掏腰包為母親向某繳納了養(yǎng)老統(tǒng)籌保險費5600元,于是母親向某開始享受養(yǎng)老保險待遇;2013年4月,趙大、趙二續(xù)繳養(yǎng)老統(tǒng)籌保險費共計5100元。今年3月,母親向某去世,向某名下尚有養(yǎng)老保險待遇結(jié)余款7400余元、喪葬補助金25000余元、撫恤金8000余元,共計42000余元。宜昌市社會保險管理局經(jīng)審核后將此三筆款項全部打入向某賬戶。
趙氏三兄弟為爭得母親向某所遺留的這份財產(chǎn)開始較勁,費了不少腦筋。起訴到法院之前,雙方情緒對立,分歧較大,經(jīng)云池街辦司法所多方調(diào)解未能達成一致意見。今年9月,趙大、趙二向法院提起訴訟,要求與趙三平均分割42000余元。
猇亭區(qū)人民法院副庭長承辦該案時做了大量細致的準(zhǔn)備工作,首先,向宜昌市社會保險機構(gòu)咨詢養(yǎng)老保險交納條件、程序及其產(chǎn)生的相應(yīng)后果;其次,與云池居社區(qū)負責(zé)同志特別是民調(diào)負責(zé)同志詢問前期調(diào)處情況,當(dāng)?shù)厝罕娫u判意見,討論處理辦法;最后,決定在云池居社區(qū)現(xiàn)場開庭調(diào)解。調(diào)解中,充分肯定趙大、趙二、趙三贍養(yǎng)母親盡到了贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)參與分割母親向某的遺產(chǎn);其次,認定趙三先期繳納養(yǎng)老保險統(tǒng)籌費,是對母親盡到了較多的贍養(yǎng)義務(wù),可以適當(dāng)多分財產(chǎn);最后對趙三與趙大、趙二先前繳納的養(yǎng)老保險統(tǒng)籌費5600余元、5100余元從中扣除發(fā)還給趙三和趙大、趙二,對剩余款額32000余元,趙大、趙二各分得1萬元,其余12708.82元由趙三分得。
