陽(yáng)新法院執(zhí)結(jié)一起勞務(wù)合同糾紛案
“運(yùn)費(fèi)拖欠了這么久,沒(méi)想到開(kāi)始執(zhí)行后,這么快就執(zhí)結(jié)了。”其中一位申請(qǐng)執(zhí)行人說(shuō)道。近日,陽(yáng)新法院快速執(zhí)結(jié)了一起勞務(wù)合同糾紛案,為17位申請(qǐng)執(zhí)行人討回運(yùn)輸費(fèi)51萬(wàn)余元。該案從立案到執(zhí)結(jié)用了不到一個(gè)月時(shí)間,受到了申請(qǐng)執(zhí)行人的稱贊。
2015年7月3日,甲公司作為發(fā)包方(甲方)與閔某代表的承包方(乙方)簽訂了一份承包合同,約定甲方將位于陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)某處礦山承包給乙方開(kāi)采。閔某為履行合同,以甲公司某車(chē)間的名義與汪某等17人達(dá)成協(xié)議,約定由汪某等17人將礦山石料運(yùn)輸至建材石生產(chǎn)線破碎機(jī)口處,運(yùn)輸車(chē)輛及燃料等費(fèi)用由汪某等人承擔(dān),按照運(yùn)輸石料數(shù)量計(jì)算運(yùn)輸費(fèi)。
2016年6月,閔某以甲公司未結(jié)算運(yùn)費(fèi)為借口,開(kāi)始拖欠汪某等17人的運(yùn)費(fèi)。次月,閔某故技重施,汪某等人在不知情的情況下,前往甲公司討要,卻被告知運(yùn)費(fèi)早已結(jié)算,汪某等人準(zhǔn)備向閔某討個(gè)說(shuō)法,此時(shí),卻怎么也聯(lián)系不上閔某。為了能夠討回運(yùn)費(fèi),汪某等17人將閔某和甲公司一同訴至縣法院。
因甲公司對(duì)閔某承包期間所欠涉案?jìng)鶆?wù)應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任,且甲公司仍有一部分款項(xiàng)未結(jié)算給閔某,應(yīng)從這部分款項(xiàng)中劃扣出汪某等人的運(yùn)費(fèi)。該案經(jīng)審理后,形成生效判決,閔某與甲公司共支付汪某等17人運(yùn)費(fèi)51萬(wàn)余元。
由于閔某與甲公司一直未履行義務(wù),汪某等17人遂向陽(yáng)新法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,該院依法將閔某納入失信被執(zhí)行人名單。閔某因消費(fèi)受到限制,主動(dòng)聯(lián)系該案執(zhí)行干警,表示同意甲公司用尚未與自己結(jié)算的款項(xiàng)支付汪某等17人的運(yùn)費(fèi),但干警聯(lián)系甲公司時(shí),甲公司卻堅(jiān)持要閔某本人簽字確認(rèn)才能發(fā)放運(yùn)費(fèi),而閔某堅(jiān)決不愿意回來(lái)簽字,案件一時(shí)陷入僵局。
為了使汪某等17人的權(quán)益盡快得到兌現(xiàn),執(zhí)行干警通過(guò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢到甲公司的銀行賬戶中有足以支付汪某等人運(yùn)費(fèi)的存款,但當(dāng)干警準(zhǔn)備實(shí)施凍結(jié)并劃扣時(shí),這筆存款已經(jīng)支付出去。考慮到甲公司銀行賬戶資金流動(dòng)頻繁,干警遂通過(guò)執(zhí)行查控系統(tǒng)持續(xù)不斷地對(duì)甲公司銀行賬戶進(jìn)行監(jiān)控,成功劃扣51萬(wàn)余元執(zhí)行款,該案圓滿執(zhí)結(jié)。

