湖北日?qǐng)?bào)2023年11月22日第03版

 11月20日從湖北省高級(jí)人民法院獲悉，米其林集團(tuán)總公司訴上海米芝蓮餐飲管理有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，近日由該院作出二審判決，駁回被告上海米芝蓮上訴，維持原判。上海米芝蓮需立即停止侵犯米其林公司商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償1000萬(wàn)元。

“‘米芝蓮’就是‘米其林’的意思”

 成立于1863年的法國(guó)企業(yè)米其林公司，是世界著名的輪胎生產(chǎn)商和全球500強(qiáng)企業(yè)之一。

 上世紀(jì)80年代以來(lái)，米其林公司先后在中國(guó)注冊(cè)“MICHELIN”和“米其林”商標(biāo)，使用類別為車輪、輪胎、內(nèi)胎，以及為旅游者提供旅店和餐館地址信息等商品和服務(wù)。該商標(biāo)多次被我國(guó)商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)和司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因“MICHELIN”對(duì)應(yīng)的粵語(yǔ)發(fā)音為“米芝蓮”，1990年和2009年，米其林公司先后在中國(guó)香港注冊(cè)了多件“MICHELIN”和“米芝蓮”商標(biāo)。

 2013年，錢某在上海開設(shè)第一家米芝蓮奶茶店；2014年，上海米芝蓮餐飲管理有限公司成立。在未獲得商標(biāo)使用權(quán)的情況下，上海米芝蓮以“米芝蓮”作為企業(yè)字號(hào)和店鋪招牌，并對(duì)外招攬加盟商。以襄陽(yáng)、宜昌兩地的加盟條件為例，單店加盟費(fèi)為6萬(wàn)元，管理費(fèi)每天100元，預(yù)收20個(gè)月，還需繳納保證金、向公司購(gòu)買設(shè)備。據(jù)上海米芝蓮官網(wǎng)介紹，米芝蓮奶茶店入駐150個(gè)城市，總門店數(shù)達(dá)到500家。

 “我的名字叫‘米芝蓮’。在香港話里‘米芝蓮’就是‘米其林’的意思，是全球最頂級(jí)的那個(gè)餐廳指南……”證據(jù)顯示，上海米芝蓮在微信公眾號(hào)等平臺(tái)的文案中，存在多處故意將自身與米其林“掛鉤”的表述。

 對(duì)此，米其林公司認(rèn)為，上海米芝蓮存在侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為，以及使用“米芝蓮”作為字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求停止侵害并賠償損失。

在爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”提起訴訟

 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。就本案而言，米芝蓮奶茶店入駐了150個(gè)城市，侵權(quán)行為在這些城市都有發(fā)生，理論上米其林公司可以在其中任一城市提起訴訟。

 米其林公司訴訟代理人、北京萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師王宇明告訴湖北日?qǐng)?bào)全媒記者，2020年，武漢中院下轄的武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理的小米公司對(duì)美國(guó)IDG公司提起的禁訴令案，在業(yè)內(nèi)引起極大反響。“同行都知道湖北法院一直在打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決‘優(yōu)選地’，我們也相信案子在湖北能夠得到公平、高效的審理。”

 早在2017年2月，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭正式設(shè)立，是全國(guó)首批、中部首家跨行政區(qū)域管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專門機(jī)構(gòu)。

 經(jīng)審理，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭一審判決：上海米芝蓮立即停止在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“米芝蓮”“米芝蓮”標(biāo)識(shí)，停止將“米芝蓮”作為企業(yè)字號(hào)，且變更后的企業(yè)名稱不得含有與“米芝蓮”“米其林”“MICHELIN”相同或相近的文字；賠償米其林公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元；在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登聲明，消除影響。

 上海米芝蓮不服，上訴至湖北高院。上海米芝蓮提出，“米芝蓮”作為“MICHELIN”的粵語(yǔ)翻譯，在中國(guó)大陸并未廣泛使用并為公眾知曉，并不容易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。這是一審、二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。

打擊利用譯名攀附馳名商標(biāo)行為

 對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任彭學(xué)龍指出，粵語(yǔ)不同于其他地區(qū)方言，其在中國(guó)香港、澳門為官方語(yǔ)言，在廣東省具有普適意義，其影響力在互聯(lián)網(wǎng)的助推下也延伸至中國(guó)大陸。

 2000年出版的《朗文歐美名牌大全》記載，“MICHELIN”的中文譯名為“米其林、米芝蓮”。此外，米其林公司發(fā)行的《米其林指南》和《米芝蓮指南》，專門提供世界美食與旅游資訊，相關(guān)餐廳以獲得米其林星級(jí)評(píng)定為榮，這也為公眾所知曉。

 本案二審審判長(zhǎng)、湖北高院民三庭庭長(zhǎng)嚴(yán)開元告訴記者，事實(shí)上，上海米芝蓮曾向國(guó)家商標(biāo)局提出多件有關(guān)“米芝蓮”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但均以“不予注冊(cè)”或注冊(cè)后被“宣告無(wú)效”告終。

 “上海米芝蓮明知‘米芝蓮’商業(yè)標(biāo)識(shí)存在于市場(chǎng)，且已經(jīng)產(chǎn)生一定影響力，卻申請(qǐng)注冊(cè)，其行為難言正當(dāng)。”嚴(yán)開元說(shuō)，上海米芝蓮在其網(wǎng)站和公眾號(hào)中宣傳“米芝蓮就是米其林的粵語(yǔ)說(shuō)法”，表明其明知米其林公司在餐飲上使用了“米芝蓮”商業(yè)標(biāo)識(shí)，明顯存在將“米芝蓮”標(biāo)識(shí)與“米其林”商標(biāo)混同的主觀惡意，還涉嫌虛假宣傳，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

 在逐一回應(yīng)上海米芝蓮上訴理由后，湖北高院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

 “馳名商標(biāo)較之普通商標(biāo)而言，積淀了更多的勞動(dòng)付出，凝結(jié)了更高的商譽(yù)，具有更高的價(jià)值，故法律給予馳名商標(biāo)更嚴(yán)格的保護(hù)。”彭學(xué)龍認(rèn)為，“本案的判決，打擊了意圖利用外國(guó)商標(biāo)的不同譯名攀附馳名商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，弘揚(yáng)了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的理念。”