【以案說法】 勿因“講義氣” 亂當(dāng)“保證人”
案情回放:
2017年7月,張某向方某借款人民幣4.5萬元,雙方約定借款期限為1年,利息為月利率2%。為了實現(xiàn)自己的債權(quán),方某要求張某找人對該筆借款進(jìn)行擔(dān)保。張某遂找到朋友王某為其擔(dān)保。一方面出于講朋友義氣,另一方面認(rèn)為實際借款人并非自己、只是簽個字幫個忙而已,要還錢也是讓張某先還,應(yīng)該到不了自己頭上,王某遂在借款合同中以保證人的身份簽字確認(rèn)。不料,借款期限剛到不久,張某意外死亡。方某為實現(xiàn)自己的債權(quán),將王某起訴至人民法院。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某作為具有完全民事行為能力的成年人,理應(yīng)對自己的擔(dān)保行為負(fù)責(zé),方某要求王某承擔(dān)連帶償還責(zé)任于法有據(jù)。最終,在法院調(diào)解下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,方某放棄利息,王某向方某償還了人民幣4.5萬元。
法律分析:
生活中,很多人出于友情或出于面子,做過或者正在做著保證人,而實際上他們對保證的法律風(fēng)險未必十分清楚。其實,我國法律對此有明確的規(guī)定。從《中華人民共和國擔(dān)保法》可以看到,保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時,由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此,在連帶責(zé)任保證的情況下,債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。雖然法律規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償,但審判實務(wù)中,進(jìn)入訴訟階段的案件往往是債務(wù)人已經(jīng)無力償還甚至已經(jīng)“人間蒸發(fā)”,要想通過追償彌補(bǔ)自己因盲目擔(dān)保造成的損失,將變得較為困難。所以說,友情固然重要,法律意識也不可少,在遇到朋友請求你幫助之時,切記心中有數(shù),慎重?fù)?dān)保。