罐頭廠“重生” 一年賣出5200萬元
——從“破產審判”看優化營商環境之二
近日,宜昌市秭歸帝元食品罐頭股份有限公司,生產車間機器轟鳴、工人操作有序。
帝元公司職工老田等人,再次向秭歸縣人民法院辦案法官表示感謝。
和如今生機盎然的場景不同,幾年前,接納600余名三峽移民等就業的帝元公司,深陷債務危機和官司,成為“僵尸企業”。
秭歸法院協調多方力量,解矛盾、破困難,助力帝元公司破產重整,讓企業迎來新生。
保住罐頭,就保住了希望
1999年成立的秭歸帝元食品罐頭股份有限公司,一度年銷售收入達3.5億元,出口創匯2000萬美元。
2015年底,帝元公司因資金短缺,向銀行申請貸款,但只獲一半額度。為維持生產,帝元公司只得高息籌借社會資本,終因成本過高導致債務危機,深陷一系列審判執行案件中。多家法院對該企業的資產查封扣押,企業因缺乏流動資金停產。與之相關聯的華元罐業發展股份有限公司、澤元貿易有限公司,也遭遇生存危機。
“企業陷入‘僵尸’狀態,對全縣經濟社會發展影響較大,需政府、社會支持。”為聯合多方力量,秭歸法院經過充分調研后,向縣委縣政府提交了題為《“僵尸企業”何去何從》專題報告,通過啟動府院聯動機制解決企業難題。
“保住這瓶罐頭,就保住了我們的希望。”各方商議后認為,帝元公司雖危機四伏,但產品有技術、有銷路,尚有回生可能。秭歸法院3名法官組成破產重整專班,與企業法定代表人溝通,提出破產重整建議。
該企業主動向秭歸法院申請破產重整后,因帝元公司、華元公司、澤元公司法人人格高度混同,秭歸法院依法裁定對三公司合并破產重整。
“水、電、氣都已停止供應,職工兩年的工資沒有兌現,生產啟動資金沒有著落……”該破產重整案合議庭成員彭少玲回憶,帝元公司破產重整矛盾尖銳、恢復生產困難重重。
為確保破產不停產、職工不失業,秭歸法院從最基本的生產保障問題著手,協調提升企業信用等級,保障企業能夠開具稅票。
2020年8月20日,帝元公司、華元公司、澤元公司破產重整案第一次債權人會議在第一審判庭召開,債權人、職務人、職工代表、管理人共計90余人參加會議。
經多方協商,爭取債權人理解支持,一次性兌現300多名職工工資,穩住職工情緒,保障職工隊伍;多方籌措生產資金,逐步打通企業生產經營關節。
2020年,面對疫情沖擊,該企業仍創造了銷售收入5200萬元、凈利潤近1000萬元的業績,1.3萬噸罐頭銷往10多個國家和地區。
“形成‘僵尸企業’的原因不一,‘僵尸’癥狀也是多樣。法院并非‘僵尸企業’的‘火葬場’,而是具有診療救治功能的醫院。”彭少玲說。
消除“僵尸”癥狀,實現良性發展
省高院民二庭副庭長夏勇告訴湖北日報全媒記者,對一些喪失盈利能力或清償能力,但仍具有運營價值的“僵尸企業”,要積極適用重整、和解程序,幫助改善經營、更新營業,從而消除“僵尸”癥狀、實現良性發展。
為充分發揮破產審判職能作用,省法院提出,要從積極轉變破產案件審判理念、暢通破產案件受理渠道、積極推進執行案件移送破產審查工作、進一步完善破產管理人制度、最大程度釋放破產重整的制度效應、建立常態化的破產審判府院聯動機制、探索推行破產審理程序的繁簡分流、加大破產審判信息化工作力度、完善破產審判工作機制九個方面入手,積極發揮破產審判職能,推動破產審判工作體制機制改革。
為依法處置“僵尸企業”,省法院制定出臺了《關于發揮破產審判職能依法處置“僵尸企業”為全省供給側結構性改革提供司法服務的意見》,為各級法院恰當運用破產重整、破產和解與破產清算等方式,優化資源配置,保障各方權益提供了有力依據。
“對能救治的企業盡量挽救,對不具救治價值或救治無望的,果斷破產清算,防止債務風險累積引發更多風險。”夏勇說。
位于咸寧市嘉魚經濟開發區的武昌首義學院環保健康產業園內,嘉魚瑪賽托恩新風科技有限公司濾網生產車間一片繁忙。眼前欣欣向榮的生產場景,讓人很難想到一年前,這里還是雜草叢生、一片荒蕪。
這里曾是“僵尸企業”中馬動力的廠房。因經營不善,資不抵債,2015年2月,中馬動力向嘉魚縣人民法院申請了破產清算。
在該案件處理中,府院聯動領導小組既當“管家”,又做“店小二”。最終,嘉魚縣協調債權人以5000萬元出售公司資產,并成功招引武漢金寶實業有限公司入駐,投資10億元建成武昌首義學院環保健康產業園。
“審理破產案件時,既要彰顯破產審判工作在拯救危困企業、規范市場主體退出方面發揮的重要作用,又要有效促進產業結構調整,維護經濟秩序健康運行。”咸寧市中級人民法院相關負責人表示。
近年來,破產審判的正向激勵作用,在我省日益彰顯。
黃岡成立全省首家以法院作為業務主管單位的破產管理人協會。
恩施建立常態化企業破產府院聯動機制。
繼去年十堰中院“破產保障資金管理辦法”入選首批全省復制推廣營商環境典型案例后,襄陽中院“破產審判專業化”和黃岡中院“破產爭議收費100元”兩項做法,入選第二批全省復制推廣營商環境典型案例。