国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 湖北某水泥公司以其經(jīng)營(yíng)管理不當(dāng)，多年負(fù)債經(jīng)營(yíng)，已嚴(yán)重虧損，于2017年12月政策性關(guān)停至今，無(wú)力償還到期債務(wù)為由，向宜昌市五峰土家族自治縣人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

 五峰法院經(jīng)審理查明，湖北某水泥公司于2013年5月成立，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)期間的唯一業(yè)務(wù)是2013年6月與其股東宜昌某企業(yè)集團(tuán)簽訂的某水泥生產(chǎn)線項(xiàng)目工程代建協(xié)議，湖北某水泥公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目建設(shè)和建成后兩年的調(diào)試運(yùn)營(yíng)，宜昌某企業(yè)集團(tuán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目投資，投資總額為1.833679億元包干。生產(chǎn)線于2015年竣工驗(yàn)收，于當(dāng)年年底交由湖北某水泥公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2017年12月，兩年調(diào)試運(yùn)營(yíng)期限屆滿后，湖北某水泥公司停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，宜昌某企業(yè)集團(tuán)將生產(chǎn)線無(wú)償收回后交由其另一家控股公司宜昌某水泥公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，湖北某水泥公司未提出異議。截至破產(chǎn)清算申請(qǐng)時(shí)，湖北某水泥公司涉及多起訴訟及未執(zhí)行完畢案件，且未執(zhí)行完畢案件金額巨大。

 2022年1月，經(jīng)審計(jì)，湖北某水泥公司資產(chǎn)總額清查數(shù)為6136萬(wàn)余元，負(fù)債總額清查數(shù)為7578萬(wàn)余元，所有者權(quán)益清查數(shù)為-1444萬(wàn)余元。經(jīng)審查，湖北某水泥公司對(duì)其中4000余萬(wàn)元的應(yīng)收賬款和其他流動(dòng)資產(chǎn)沒(méi)有催討或訴訟等主張權(quán)利的記載，對(duì)宜昌某企業(yè)集團(tuán)至少4900余萬(wàn)元的負(fù)債不能詳盡合理說(shuō)明債務(wù)發(fā)生的時(shí)間及必要性，對(duì)宜昌某企業(yè)集團(tuán)收回水泥生產(chǎn)線交由宜昌某水泥公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為亦沒(méi)有異議，有怠于行使到期債權(quán)、縮水資產(chǎn)及虛構(gòu)關(guān)聯(lián)公司債務(wù)等嫌疑。2017年湖北某水泥公司停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)后，其法定代表人和職工均到宜昌某水泥公司就職，部分員工仍與湖北某水泥公司簽訂勞動(dòng)合同，兩家公司存在人事管理上的明顯混同。綜上，五峰法院認(rèn)為，湖北某水泥公司與宜昌某水泥公司、宜昌某企業(yè)集團(tuán)存在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)管理及人事管理上的混同，審計(jì)報(bào)告不足以反映其資產(chǎn)負(fù)債真實(shí)情況，其申請(qǐng)破產(chǎn)清算有逃避債務(wù)的嫌疑，故依法裁定不予受理其破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

 湖北某水泥公司向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，宜昌中院依法維持原裁定。

          利用破產(chǎn)程序逃廢債務(wù)是司法實(shí)踐中“逃廢債”的主要表現(xiàn)形式之一，最高人民法院明確要求“嚴(yán)厲打擊各類逃廢債行為，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益”。

 本案中，湖北某水泥公司有5000萬(wàn)元注冊(cè)資本，唯一的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是為股東宜昌某企業(yè)集團(tuán)修建水泥生產(chǎn)線并代為經(jīng)營(yíng)，投資金額由宜昌某企業(yè)集團(tuán)包干，湖北某水泥公司不僅沒(méi)有盈利，還存在怠于行使到期債權(quán)、縮水資產(chǎn)及虛構(gòu)關(guān)聯(lián)公司債務(wù)等嫌疑，使得多起執(zhí)行案件得不到執(zhí)行，損害了其他債權(quán)人的利益。宜昌兩級(jí)法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法裁定不予受理湖北某水泥公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，嚴(yán)防其借“破產(chǎn)”之名行“逃廢債”之實(shí)，避免破產(chǎn)程序淪為替企業(yè)開“死亡證明”的簡(jiǎn)單走過(guò)場(chǎng)，同時(shí)利用執(zhí)行強(qiáng)制措施，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處罰，彰顯了人民法院打擊破產(chǎn)逃廢債、維護(hù)公平誠(chéng)信市場(chǎng)環(huán)境的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場(chǎng)。