湖北法院破產(chǎn)審判典型案例展播(9)| 立案轉(zhuǎn)破產(chǎn) 程序不空轉(zhuǎn)
——武漢潤童匯文化藝術傳播公司破產(chǎn)清算案
武漢潤童匯文化藝術傳播有限公司(以下簡稱潤童匯)成立于2020年1月17日,是一家語言教育品牌培訓機構,主要從事幼兒園及中小學生校外托管服務、業(yè)務培訓等業(yè)務。2021年下半年,潤童匯因資金鏈斷裂單方面停止營業(yè)。2022年8月至9月,80余名債權人向武漢市東西湖區(qū)人民法院(以下簡稱東西湖區(qū)法院)起訴,請求潤童匯返還全部課程培訓費用。
東西湖區(qū)法院在對該批量案件進行訴前調(diào)解中發(fā)現(xiàn),潤童匯自2021年下半年停業(yè)至今,法定代表人下落不明,其作為被告在法院進行訴前調(diào)解的案件共有89件,立案標的額合計數(shù)百萬元,作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件標的額也達到一百余萬元,在案件執(zhí)行過程中未發(fā)現(xiàn)公司有任何財產(chǎn)。
法院審查后認為,潤童匯存在大量到期未清償債務,且已無清償能力,基本符合破產(chǎn)條件,遂向債權人釋明可通過破產(chǎn)程序保障權益。債權人協(xié)商后決定接受法院建議,提交破產(chǎn)申請,撤回訴前調(diào)解。
2023年1月6日,債權人王某向法院申請對潤童匯進行破產(chǎn)清算。法院于當日立案,并決定由審判員依法適用簡易程序獨任審理。
管理人接管潤童匯破產(chǎn)清算事務后,因公司法定代表人下落不明且沒有聯(lián)系到公司其他人員,未能辦理債務人財產(chǎn)、證照等移交手續(xù)。經(jīng)清產(chǎn)核資,公司處于“無場地、無人員、無資產(chǎn)”狀態(tài)。
2023年3月21日,東西湖區(qū)法院通過破產(chǎn)智能一體化平臺召開第一次債權人會議。
2023年4月10日,因公司無破產(chǎn)財產(chǎn)可供分配,法院依管理人申請,依法裁定宣告潤童匯破產(chǎn)并終結破產(chǎn)清算程序,同時告知未得到清償?shù)膫鶛嗳嗽谄飘a(chǎn)程序終結后,可根據(jù)《最高人民法院關于債權人對人員下落不明或財產(chǎn)狀況不清的債務人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復》《最高人民法院關于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護市場經(jīng)濟秩序提供司法保障若干問題的意見》第16條等規(guī)定,另行向債務人股東及清算義務人追償。
本案系湖北省首例“立轉(zhuǎn)破”案件。
本案中,當事人如果走正常訴訟程序,因公司法定代表人已經(jīng)下落不明,其在繳納訴訟費、公告費后,還要等公告期滿后才能進入開庭審理階段;如果執(zhí)行不能,最終還是會轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序。在立案階段釋明有關情況并引導當事人依法轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序,不僅降低了當事人費用成本、訴訟時間成本,且因破產(chǎn)審理會調(diào)查股東是否實繳出資和是否存在人格混同、財產(chǎn)混同等情形,債權人的利益更能得到有效保障。“立轉(zhuǎn)破”將破產(chǎn)原因?qū)彶榧笆芾淼拇翱谇耙疲瑴p少立案、審理、執(zhí)行等環(huán)節(jié)的“無用功”,避免訴訟程序空轉(zhuǎn),進一步降低了市場主體訴累,優(yōu)化了以控制成本為核心的法治化營商環(huán)境。