国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

基本案情

 向某因視力、智力殘疾，生活不能完全自理，殘疾等級(jí)被評(píng)定為二級(jí)。向某經(jīng)人介紹與夏某某相識(shí)，并于2003年登記結(jié)婚。2004年兩人生育一女向某某，現(xiàn)已成年。向某、夏某某婚后初期感情尚可，2009年起夏某某外出務(wù)工，多年來與向某少有團(tuán)聚。向某認(rèn)為夏某某未盡到做丈夫的責(zé)任，訴至法院要求離婚。

裁判結(jié)果

 鶴峰縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，向某與夏某某婚姻關(guān)系已存續(xù)近二十年，雙方因家庭瑣事，溝通不暢，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)一些裂痕。向某因身體殘疾生活不能完全自理，婚生女向某某尚處于大學(xué)求學(xué)階段，且原告向某的父母均年事已高，如貿(mào)然解除雙方婚姻關(guān)系，不僅不利于對(duì)殘疾婦女向某的權(quán)益保護(hù)，還可能會(huì)給整個(gè)家庭增加不確定性因素和風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)法院通過調(diào)查得知，向某起訴離婚其實(shí)是其父親的單方?jīng)Q定。法院經(jīng)慎重考慮，未判決向某與夏某某離婚。

典型意義

 殘疾人是社會(huì)特殊困難群體，需要全社會(huì)特殊關(guān)心、加倍呵護(hù)。法院考慮到向某系視力殘疾人，行動(dòng)不便，主動(dòng)開通助殘綠色通道，依法為向某減免訴訟費(fèi)用，在開庭、送達(dá)、宣判等環(huán)節(jié)提供“上門式”司法服務(wù)，簡化司法流程，讓當(dāng)事人少跑腿，切實(shí)踐行司法為民理念。同時(shí)，考慮到本案特殊情況，鶴峰法院積極與當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、殘聯(lián)進(jìn)行聯(lián)系，征求實(shí)質(zhì)解紛意見。為了能使向某更直觀地“讀懂”判決書，承辦法官為向某量身定制法律文書，發(fā)出了鶴峰法院首份盲文版判決書，得到向某及其家人的理解和認(rèn)可。本案宣判時(shí)，法院邀請(qǐng)了縣殘聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)同志共同前往向某家中，認(rèn)真傾聽當(dāng)事人訴求，聯(lián)合相關(guān)部門和組織合力解決其面臨的生活困難，讓司法服務(wù)有力度、有溫度。

基本案情

 蘄春縣張某某、馮某均為聾啞人。2020年兩人通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)相戀，并于2021年2月在蘄春縣民政部門登記結(jié)婚。但婚后雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾，張某某因此離家出走。2022年10月，張某某向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求判令準(zhǔn)予離婚。

裁判結(jié)果

 蘄春縣人民法院受理案件后，考慮到當(dāng)事人為聾啞人，在依法向馮某送達(dá)相關(guān)法律文書后，通過微信、電話與雙方當(dāng)事人及其親友、代理律師溝通調(diào)解意見，鑒于雙方均身處異地，決定采用互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程開庭，并安排手語老師全程參與庭審。在法院主持下，雙方當(dāng)事人在線達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方同意離婚，并由張某某支付馮某一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。該案當(dāng)日即履行完畢。

典型意義

 本案中，法院貫徹司法為民理念，全面推進(jìn)線上無障礙訴訟服務(wù)模式，主動(dòng)通過微信、電話為殘疾當(dāng)事人提供訴訟服務(wù)和指導(dǎo)，通過網(wǎng)上立案、在線庭審與調(diào)解，減輕當(dāng)事人訴累。鑒于雙方均為聾啞人，法院安排手語老師全程翻譯，法官助理用文字信息征詢各方意見，確認(rèn)后再記入庭審筆錄，庭審及調(diào)解筆錄在線提請(qǐng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，滿足殘疾人平等、便捷參與訴訟活動(dòng)的需求，打通訴訟服務(wù)“最后一公里”。

基本案情

 遠(yuǎn)安縣陳某甲早年患精神分裂癥并被認(rèn)定為四級(jí)精神殘疾，在母親李某照顧下按時(shí)服藥，生活自理能力尚可。后陳某甲與謝某登記結(jié)婚并簽訂婚前協(xié)議約定：謝某完全知曉陳某甲的行為和發(fā)病可能，自愿建立婚姻關(guān)系并承諾無論出現(xiàn)任何情況，均認(rèn)真履行夫妻義務(wù)，不離不棄。兩人婚后生活期間，謝某未督促陳某甲規(guī)范服藥，致其病情加重，多次入院治療，后陳某甲被認(rèn)定為二級(jí)精神殘疾。但謝某仍未督促陳某甲規(guī)范服藥，并疏于照顧，致其衣不蔽體，經(jīng)常在外四處流浪。2021年起，謝某將陳某甲鎖在房屋內(nèi)吃喝拉撒，生活環(huán)境極其惡劣。陳某甲的胞妹陳某乙及村委會(huì)等知悉情況后要求謝某送陳某甲就醫(yī)，但均被拒絕。陳某乙向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，陳某甲被送醫(yī)救治。2022年7月，經(jīng)司法鑒定，陳某甲患精神分裂癥，無民事行為能力。陳某乙遂向法院請(qǐng)求撤銷謝某監(jiān)護(hù)人資格。

裁判結(jié)果

 遠(yuǎn)安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某甲為精神殘疾人士，謝某作為其配偶擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，應(yīng)保護(hù)其人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益，妥善照顧其飲食起居、按時(shí)督促規(guī)范服藥、及時(shí)送醫(yī)。但謝某疏于照料陳某甲，將其鎖在家中，惡劣的生活環(huán)境致陳某甲病情日益嚴(yán)重，生活不能自理。在縣公安局對(duì)謝某以涉嫌虐待立案偵查后，陳某甲才得以就醫(yī)。《中華人民共和國民法典》第三十六條規(guī)定監(jiān)護(hù)人如實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為或怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)，人民法院可根據(jù)有關(guān)個(gè)人或組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。從陳某乙本人的主觀態(tài)度及其家庭、工作情況來看，陳某乙擔(dān)任監(jiān)護(hù)人最有利于陳某甲今后的生活。法院遂判決撤銷被申請(qǐng)人謝某的監(jiān)護(hù)人資格，指定申請(qǐng)人陳某乙為陳某甲的監(jiān)護(hù)人。

典型意義

 精神殘疾人生活自理能力較弱，婚姻生活中需要配偶更加悉心的監(jiān)護(hù)。本案中，原監(jiān)護(hù)人謝某在明知陳某甲精神狀況情況下，仍實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人陳某甲身心健康的行為，從精神及肉體上對(duì)陳某甲進(jìn)行折磨、囚禁、虐待，陳某甲的胞妹陳某乙依法有權(quán)申請(qǐng)撤銷謝某的監(jiān)護(hù)資格。法院為更好地維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，考慮到改善陳某甲生存現(xiàn)狀的迫切需要，啟動(dòng)綠色通道，快立案、快鑒定、快審理、快判決，及時(shí)撤銷了謝某的監(jiān)護(hù)人資格，同時(shí)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則為陳某甲指定監(jiān)護(hù)人，有效維護(hù)了精神殘疾人的生存權(quán)、人格權(quán)等法定權(quán)利。

基本案情

 武漢市錢某與某小區(qū)開發(fā)商訂立購房合同時(shí)，明確約定交房條件包括“滿足使用功能要求”，且交房前物業(yè)費(fèi)由某房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)，交房后物業(yè)費(fèi)由錢某承擔(dān)。錢某系殘疾人，需借助輪椅出行，其購買住宅所在樓棟單元門口僅設(shè)計(jì)四級(jí)臺(tái)階通行，無法滿足輪椅出行需求。后開發(fā)商改造臺(tái)階為斜坡，但坡度較陡仍未達(dá)到無障礙設(shè)施的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故錢某以不符合購房合同中約定的“滿足使用功能要求”為由未收房并拒絕繳納物業(yè)費(fèi)。某物業(yè)服務(wù)有限公司遂訴至法院要求錢某支付物業(yè)費(fèi)。

裁判結(jié)果

 武漢市硚口區(qū)人民法院受理本案后，承辦法官主動(dòng)到小區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)單元大門雖經(jīng)改造成為斜坡，但坡度較陡，仍無法滿足輪椅通行需求。該坡道周圍有足夠空間將其延長以符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，僅對(duì)大廳美觀有所影響。據(jù)此，法院認(rèn)為經(jīng)開發(fā)商簡易改造后的無障礙通道未達(dá)到《無障礙設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50763-2012）輪椅坡道1：16的標(biāo)準(zhǔn)，判決駁回物業(yè)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

典型意義

 從住宅設(shè)計(jì)來說，需要全面考慮業(yè)主個(gè)體的特殊情形。《住宅建筑規(guī)范》與《無障礙設(shè)計(jì)規(guī)范》明確規(guī)定住宅建設(shè)應(yīng)符合無障礙設(shè)計(jì)原則，且就無障礙設(shè)計(jì)的范圍與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，目的在于保障殘疾人業(yè)主出行便利和平等、充分、全面參與社會(huì)生活。雖然案涉房屋經(jīng)建設(shè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格，并向建設(shè)行政主管部門備案，符合一般條件下的交付標(biāo)準(zhǔn)，但滿足一般業(yè)主的功能設(shè)計(jì)無法滿足需要借助輪椅出行的殘疾人業(yè)主的需求。開發(fā)商改造無障礙坡道時(shí)仍將美觀放在首位考慮，而忽略殘疾人業(yè)主的基本出行需求，導(dǎo)致無障礙坡道無法實(shí)際有效使用。錢某未收房是因?yàn)殚_發(fā)商未盡到合同義務(wù)，故相關(guān)物業(yè)費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。本案中，法院主動(dòng)到現(xiàn)場調(diào)研走訪，查清事實(shí)后支持了錢某的抗辯，保障殘疾人獲得高質(zhì)量的司法服務(wù)供給，切實(shí)踐行了能動(dòng)司法理念。

基本案情

 江陵縣周某為智力二級(jí)殘疾人士，某農(nóng)產(chǎn)品公司2016年成立起周某便在公司從事搬運(yùn)工作，并在公司吃住，公司以每月370元向周某的哥哥支付報(bào)酬，按年結(jié)算。2019年3月，某農(nóng)產(chǎn)品公司為周某購買一份意外傷害保險(xiǎn)，保單上顯示周某的人員類別為其他工作人員，保險(xiǎn)期間為一年。2020年1月，公司向周某的哥哥轉(zhuǎn)款4440元。2021年2月3日周某向江陵縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)雙方于2016年11月9日至2021年2月3日存在勞動(dòng)關(guān)系。后江陵縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)以周某為智力二級(jí)殘疾，不具有勞動(dòng)能力為由，裁決駁回周某的仲裁請(qǐng)求。周某不服該仲裁裁決，向法院提起訴訟。

裁判結(jié)果

 江陵縣人民法院審理查明，周某身體素質(zhì)較好，在某農(nóng)產(chǎn)品公司居住期間，其日常生活護(hù)理都是自己完成，并無專人照料，每天自己外出吃早餐，且能自己搭車回家。周某在法庭上能回答審判員部分的提問，能聽懂他人的指令。以上事實(shí)表明，周某的日常生活可以自理，能與他人進(jìn)行交流并參加簡單的社會(huì)勞動(dòng)，實(shí)際具有勞動(dòng)能力。本案中，周某接受公司的安排從事搬運(yùn)工作，公司向周某發(fā)放工資并為其購買意外傷害保險(xiǎn)，具備形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。法院據(jù)此判決確認(rèn)周某與某農(nóng)產(chǎn)品公司于2016年11月9日至2021年2月3日間存在勞動(dòng)關(guān)系。某農(nóng)產(chǎn)品公司上訴后，荊州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

典型意義

 殘疾人自力更生、自強(qiáng)不息的精神就是中華民族薪火相傳的民族精神、時(shí)代精神。法院有責(zé)任通過審判做好殘疾人平等勞動(dòng)就業(yè)方面的保障、引導(dǎo)工作，弘揚(yáng)民族精神、時(shí)代精神。本案中，根據(jù)殘疾證記載的殘疾等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，周某本應(yīng)不具備勞動(dòng)能力。但法院通過庭審查明，周某的實(shí)際情況與殘疾證記載不符，所以并未簡單地以殘疾證記載為據(jù)裁判，而是依據(jù)客觀事實(shí)認(rèn)定其為自食其力的勞動(dòng)者。本案的裁判對(duì)司法保護(hù)殘疾人平等勞動(dòng)就業(yè)起到了示范作用，同時(shí)也引導(dǎo)全社會(huì)加強(qiáng)對(duì)此類殘疾人勞動(dòng)權(quán)益的關(guān)注。

基本案情

 十堰市李某廣系先天聾啞人，同村的何某朝雇人裝載花生，李某廣在裝貨過程中摔倒并被何某朝送醫(yī)救治，住院期間由何某朝護(hù)理并墊付醫(yī)療費(fèi)。李某廣出院后要求何某朝賠償其因提供勞務(wù)受傷而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，但何某朝否認(rèn)李某廣為其提供了勞務(wù)。李某廣遂向法院起訴請(qǐng)求何某朝賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等94333.96元。原審法院以李某廣未舉證證明其與何某朝存在勞務(wù)關(guān)系為由，駁回了李某廣的訴訟請(qǐng)求。后李某廣向省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹弻彶槠陂g，李某廣為證實(shí)其與何某朝存在勞務(wù)關(guān)系，申請(qǐng)證人出租車司機(jī)出庭作證。省高級(jí)法院經(jīng)審查證人證言，結(jié)合在案其他證據(jù)，認(rèn)為原審基本事實(shí)認(rèn)定不清，而且沒有充分考慮李某廣作為聾啞人因語言障礙在舉證能力方面的弱勢因素，實(shí)體處理欠妥，遂裁定指令原審法院再審。

裁判結(jié)果

 十堰市鄖陽區(qū)人民法院經(jīng)再審，結(jié)合案發(fā)時(shí)出租車司機(jī)的證言等證據(jù)，最終認(rèn)定李某廣系在為何某朝提供勞務(wù)過程中受傷，對(duì)于李某廣的經(jīng)濟(jì)損失何某朝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合考慮損害發(fā)生的原因以及各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，酌定何某朝賠償李某廣經(jīng)濟(jì)損失45995.9元及精神損害撫慰金2000元。何庭朝不服提起上訴，十堰中院二審予以維持。

典型意義

 聾啞人由于存在表達(dá)交流障礙，在參與社會(huì)活動(dòng)時(shí)往往處于弱勢、被動(dòng)地位。法院在審理案件時(shí)需給予聾啞人更多人文關(guān)懷和訴訟引導(dǎo)、釋明，以保障其合法權(quán)益。本案中，原一、二審未充分考慮聾啞人的舉證能力和條件，徑行判決駁回李某廣的訴訟請(qǐng)求。再審過程中，法官通過閱卷、聽取訴辯雙方的意見，由李某廣當(dāng)庭通過肢體演示展示其受傷過程,再結(jié)合出租車司機(jī)出庭作證的證言，認(rèn)定李某廣與何某朝之間存在勞務(wù)關(guān)系，李某廣是在給何某朝提供勞務(wù)時(shí)受傷這一基本事實(shí)，維護(hù)了聾啞人的合法權(quán)益。

基本案情

 谷城縣人社局查明某造紙廠拖欠周某某等18名殘疾農(nóng)民工工資共計(jì)432773元，于2022年1月作出勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書，責(zé)令谷城縣某造紙廠支付周某某等18名殘疾農(nóng)民工工資。決定書送達(dá)后，某造紙廠在法定期限內(nèi)已支付部分工資12萬元，剩余款項(xiàng)未予履行。人社局向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，谷城縣人民法院作出行政裁定書，準(zhǔn)予執(zhí)行，隨后立案進(jìn)入執(zhí)行程序。

裁判結(jié)果

 本案執(zhí)行期間，某造紙廠負(fù)責(zé)人王某某因病去世，企業(yè)經(jīng)營受多方因素影響陷入困境。王某某之子王某清接手公司后，面對(duì)接踵而來的要債人員，壓力之下抵觸情緒較大。針對(duì)拖欠殘疾農(nóng)民工工資一事，王某清表示目前公司賬上沒錢，無法履行。而本案18名農(nóng)民工均為殘疾人，收入不穩(wěn)定，家庭經(jīng)濟(jì)困難，且春節(jié)臨近，急需工資回家過年。執(zhí)行干警迅速行動(dòng)，通過全方位網(wǎng)絡(luò)查詢及線下走訪調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，隨即多次實(shí)地走訪，與當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織聯(lián)系、與公司負(fù)責(zé)人王某清面對(duì)面溝通并到企業(yè)內(nèi)部調(diào)查，確認(rèn)王某清所說情況屬實(shí)。考慮到被執(zhí)行人企業(yè)的實(shí)際狀況，若貿(mào)然采取強(qiáng)制措施不僅不利于公司繼續(xù)經(jīng)營發(fā)展和履行支付殘疾農(nóng)民工工資的義務(wù)，還會(huì)引發(fā)更多的社會(huì)矛盾。面對(duì)執(zhí)行兩難的困境，如何既滿足殘疾農(nóng)民工的訴求，又同時(shí)顧及企業(yè)的生存發(fā)展，考驗(yàn)著辦案人員的智慧。執(zhí)行干警一方面安撫農(nóng)民工的情緒，另一方面評(píng)估執(zhí)行行為有可能對(duì)企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)影響。首先查封了被執(zhí)行人部分閑置房屋，先確保農(nóng)民工的債權(quán)安全，隨后組織雙方進(jìn)行執(zhí)行和解，并充分地對(duì)王某清釋法明理。王某清被執(zhí)行干警鍥而不舍的精神打動(dòng)，動(dòng)員親戚朋友籌集資金24萬用于支付部分工人工資，并運(yùn)來部分生活物資抵債。最終本案雙方達(dá)成了“以物抵債”的共識(shí)并順利執(zhí)結(jié)，18名殘疾農(nóng)民工過上了一個(gè)祥和的春節(jié)。

典型意義

 面對(duì)兩難的執(zhí)行困境，法院執(zhí)行干警沒有因?yàn)閳?zhí)行難退縮，草率終結(jié)本次執(zhí)行，而是胸懷大局，用情服務(wù)，用智執(zhí)行。既顧及到殘疾農(nóng)民工的生活艱辛，極力維護(hù)其合法權(quán)益，又考慮到企業(yè)的生存和發(fā)展，把剛性的法律和柔情的執(zhí)法結(jié)合在一起，合情合理地平衡各方利益，使雙方的正當(dāng)權(quán)益獲得保障。實(shí)事映初心，執(zhí)行暖民心，法院執(zhí)行干警切實(shí)將司法為民理念體現(xiàn)在本案執(zhí)行結(jié)果中，實(shí)現(xiàn)了雙方共贏，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，對(duì)促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定有著重要意義。

基本案情

 楊某在應(yīng)城市光明街附近閑逛時(shí)，被李某某以收徒弟為由騙至其經(jīng)營的理發(fā)店內(nèi)。李某某在為楊某洗頭過程中撫摸其胸部，隨后對(duì)楊某實(shí)施了奸淫行為。后經(jīng)司法鑒定，受害婦女楊某患精神發(fā)育遲滯（伴精神障礙），無性防衛(wèi)能力。

裁判結(jié)果

 應(yīng)城市人民法院一審以被告人李某某犯強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑四年六個(gè)月。孝感市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，李某某明知楊某精神發(fā)育遲滯，屬無性防衛(wèi)能力婦女，仍與其發(fā)生性行為，無論受害人楊某是否同意，有無反抗，均屬違背婦女意愿，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。遂裁定駁回上訴，維持原判。

典型意義

 智力殘疾人普遍存在認(rèn)知、情感和行為障礙，其日常生活和社會(huì)參與受到較大影響，現(xiàn)實(shí)生活中犯罪分子往往利用智力殘疾人處于監(jiān)護(hù)虛位狀態(tài)等情況，伺機(jī)實(shí)施侵犯其人身權(quán)的犯罪行為。智力殘疾婦女往往無性自我防衛(wèi)能力，其性權(quán)益更容易受到犯罪侵害。對(duì)殘疾人的人身權(quán)益，尤其是智力殘疾婦女的性權(quán)益更應(yīng)該嚴(yán)格保護(hù)。依法嚴(yán)懲侵害殘疾人權(quán)益的犯罪行為，切實(shí)保護(hù)殘疾人的人身安全，是人民法院義不容辭的責(zé)任。