国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 2024年5月16日中午，十堰市張灣區(qū)柏林鎮(zhèn)黨委副書記與鎮(zhèn)政法辦主任，兩人腳步匆匆趕到黃龍法庭，一見面就焦急地向桂庭長陳述了當(dāng)前緊迫的糾紛情況。

 “桂庭長，有個很緊急的涉企糾紛急需指導(dǎo)。”副書記一見面就急切地說，“陜西安康的一位買主，因?yàn)閺U舊鐵路枕木的買賣問題，和我們鎮(zhèn)上的工貿(mào)公司鬧得不可開交。現(xiàn)在那位買主情緒激動，把車橫停在公司門口，嚴(yán)重影響了企業(yè)的正常運(yùn)營。”

 “我們和派出所長從昨天上午9點(diǎn)一直調(diào)解到中午1點(diǎn)多還是無果，請法庭支援我們啊！”政法辦主任補(bǔ)充道。

 黃龍法庭庭長桂千勇法官迅速了解情況后，立即一同趕往鎮(zhèn)綜治中心進(jìn)行調(diào)解。在那里，他們見到了陜西省安康市白河縣的王先生和中間商湖北鄖西人陳某。

 王先生氣憤的說：“我通過中介陳某聯(lián)系到工貿(mào)公司購買廢舊鐵路枕木，我們口頭約定每噸1000元，并當(dāng)即支付了5000元定金。當(dāng)購買第一車廢舊枕木實(shí)際付款34200元后，工貿(mào)公司卻反悔，又想以更高的價格賣給別人，不愿意再賣給我枕木，我肯定不干！我們幾個人在這里幾天住賓館，耽擱金錢、時間損失更大，他們必須給我一個說法！”

 為防止矛盾激化，緩解雙方對立情緒，桂千勇法官有針對性地對當(dāng)事人采取“背對背”調(diào)解。

 工貿(mào)公司老板李女士也說出她的理由：“王先生他們在買第一車枕木稱重時，以枕木中含水分為由扣了我700元，中間商又抽成500元，第一車無故扣款1200元，最終只付我33000元。我們本來就虧本賣，肯定不能再賣給他們了。而且他用車堵住我們公司大門口的行為，給我們造成了巨大的損失，必須賠償！”

          桂千勇法官找雙方問詢清楚后，才知道，這是一個買賣合同履行中不守信造成的糾紛。

 他迅速梳理了雙方的情況，發(fā)現(xiàn)雙方雖口頭約定了價格，但并未簽訂書面合同，供貨數(shù)量也未明確。此外，工貿(mào)公司還以更高價格與他人達(dá)成了買賣協(xié)議，而王先生則因情緒激動采取了過激行為。

 弄清事情原委后，桂千勇法官聯(lián)合村干部一起，耐心地向雙方釋法說理，并拿出《民法典》現(xiàn)場向雙方宣傳法律知識，詳細(xì)闡明雙方的權(quán)益和義務(wù)：

 一是雙方未簽訂書面合同，供貨數(shù)量無法確認(rèn)，買方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

 二是定金一般不超過合同金額的20%，按此類推，5000元定金只能推算供貨金額為25000元，買方已經(jīng)成交了34200元，已經(jīng)超過定金的五倍。

 三是買主王先生在第一車交易時自行扣款引起賣家不滿；用自家汽車堵住賣方公司大門口屬于違法行為，違反了《治安處罰法》，依法可以予以行政處罰。

 四是賣主工貿(mào)公司違反誠信原則，按照法律規(guī)定應(yīng)雙倍返還定金。

 通過法官專業(yè)的法律知識和豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，為雙方搭建了一個理性溝通的平臺，雙方的激動情緒漸漸平息。

 然而，在賠償金額上，雙方仍然存在分歧。王先生要求賣方退還定金5000元，并賠償12000元；而工貿(mào)公司則認(rèn)為即使按照法律規(guī)定，最多也只需要雙倍返還定金合計(jì)10000元。

 面對這一僵局，法官與村干部再次合力，從不同角度向雙方解釋法律條款和可能產(chǎn)生的后果，分析如果和解不成可能面臨的時間成本、經(jīng)濟(jì)成本和法律責(zé)任等后果。

 “雙方板凳往攏打，各退一步海闊天空。”在法官的不懈努力下，歷經(jīng)3個小時的勸說與調(diào)解，雙方終于達(dá)成了和解協(xié)議：工貿(mào)公司退還王先生5000元定金，并賠償6000元作為補(bǔ)償，合計(jì)11000元當(dāng)場付清。雙方握手言和，一場因廢舊鐵路枕木買賣而引發(fā)的糾紛得到了圓滿解決。

          “感謝法庭！雖然我是外地人，但在這里我感受到了公平和溫暖，糾紛得到了公正處理，我很滿意。”買主王先生說。

 “感謝法庭！為我們工貿(mào)公司解決了糾紛，今后有法律問題還要找黃龍法庭。”賣方公司經(jīng)理李女士連連表示感謝。

 “感謝法庭！不過最近鎮(zhèn)上還有一起糾紛，一位村民在馬路上騎摩托車遇見騾子過馬路緊急剎車時摔傷了，一方索賠一方拒賠，請法庭幫助指導(dǎo)啊。”鎮(zhèn)綜治中心主任向桂千勇法官提出了下一個解紛“法庭+”……