7月24日至25日，麻城法院公開審理涉黑組織成員趙某等10人涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，非法占用農(nóng)用地罪、非法持有槍支罪、窩藏罪、妨害公務(wù)罪、偽造公司印章罪一案，本案組織領(lǐng)導(dǎo)者羅某因重病另案審理。

公訴機(jī)關(guān)指控，組織領(lǐng)導(dǎo)者羅某曾于1994年-2014年期間，先后五次因涉嫌刑事犯罪被麻城法院判刑，于2008年至2012年期間多次單獨(dú)或伙同他人在麻城市區(qū)、黃金橋開發(fā)區(qū)肖家灣磚廠等地?zé)o故毆打他人、強(qiáng)買強(qiáng)賣，并致二人輕傷，一人輕微傷，在麻城市內(nèi)惡名遠(yuǎn)揚(yáng)。2011年，羅某伙同被告人王某注冊(cè)成立了麻城市“新泰鴻運(yùn)運(yùn)輸公司”，從事麻城市石材工業(yè)園尾灰運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并吸納有犯罪前科的被告人趙某、宋某等人進(jìn)入該公司，擴(kuò)充勢(shì)力爭(zhēng)奪尾灰市場(chǎng)。2012年1月6日下午，羅某組織指揮被告人王某、趙某等人，與董某一方共計(jì)30余人在麻城市國(guó)富石材廠門口持械聚眾斗毆，并將董某方打敗，使該組織壟斷了麻城市石材工業(yè)園尾灰市場(chǎng)，形成以羅某為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；以被告人王某、趙某、宋某等人為積極參加者；以被告人丁某等6人為一般參加者，以其建立的企業(yè)為依托的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法占用農(nóng)用地、偽造公司印章罪等一系列的違法犯罪活動(dòng)，并依托組織建立的“麻城市泰和鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)”從事尾灰運(yùn)輸，獲取非法收入高達(dá)4700余萬元。該組織為爭(zhēng)奪麻城市石材工業(yè)園尾灰市場(chǎng)，糾集多人持械參與大規(guī)模的聚眾斗毆，成立“地下執(zhí)法隊(duì)”采取毆打、滋擾、糾纏、聚眾造勢(shì)等軟暴力，打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為組織獲取最大利益；伙同他人持械隨意毆打他人，并致多人輕微傷；強(qiáng)拿惡要，強(qiáng)迫他人退出，形成強(qiáng)勢(shì)地位；暴力妨礙警察執(zhí)行公務(wù)，影響惡劣。該組織違反土地管理的相關(guān)法規(guī)隨意傾倒石材尾灰，非法進(jìn)行填埋，且該處灰場(chǎng)未依法采取“三防措施”，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和居民的生活環(huán)境。該組織對(duì)麻城市石材工業(yè)園尾灰市場(chǎng)形成的壟斷地位和非法控制局面，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，造成極其惡劣的社會(huì)影響。

本次庭審中，法庭依“新泰鴻運(yùn)運(yùn)輸公司”法人，即被告人王某的辯護(hù)人的申請(qǐng)，在法庭審理中啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序。根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng)，法院召集了兩次庭前會(huì)議就非法證據(jù)排除仍未能達(dá)成一致意見。為充分保障被告人合法權(quán)益，一切定罪證據(jù)必須經(jīng)過法庭調(diào)查質(zhì)證，麻城法院在重大涉黑案件的審理中首次啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序，公訴機(jī)關(guān)就公安機(jī)關(guān)收集證據(jù)的合法性舉示了八組證據(jù)，并通過科技法庭向全體訴訟參與人及旁聽人員進(jìn)行了多媒體證據(jù)質(zhì)證。在聽取了被告人、辯護(hù)人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見后，合議庭休庭進(jìn)行評(píng)議，當(dāng)庭駁回了辯方申請(qǐng)意見。

被告人親屬、公安局、檢察院等有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，新聞?dòng)浾呒吧鐣?huì)各界民眾等100余人旁聽了庭審。

由于該案涉案人數(shù)多，涉及犯罪事實(shí)眾多，案情復(fù)雜，案件將擇期宣判。

“非法證據(jù)排除程序”法律鏈接：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

第五十九條 在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。