国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

近年來，哄鬧、沖擊法庭，擾亂法庭秩序甚至侵害司法人員人格尊嚴(yán)、人身權(quán)利的事件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響司法人員依法履行法定職責(zé)，阻礙案件正常審判。為維護(hù)司法權(quán)威，依法保護(hù)司法人員合法權(quán)益，營造良好司法環(huán)境，有力打擊侵害司法人員合法權(quán)益、擾亂司法秩序的違法犯罪行為，省法院近期評選編印了《湖北法院依法保護(hù)法官合法權(quán)益維護(hù)司法秩序典型案例》，現(xiàn)將案例刊發(fā)，以饗讀者。

典型案例六

武漢某市政園林景觀工程有限公司提供虛假證據(jù)被罰款案

裁判要點(diǎn)

當(dāng)事人參與民事訴訟活動(dòng)必須遵守誠信原則。若當(dāng)事人違反誠信原則，提交虛假證據(jù)，法院必須作出相應(yīng)處罰，以維護(hù)司法公正和司法權(quán)威。

基本案情

原告武漢某市政園林景觀工程有限公司與被告湖北某興邦能源工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。承辦法官認(rèn)真審核原告武漢某市政園林景觀工程有限公司提交的證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，武漢某市政園林景觀工程有限公司提交的多張照片有經(jīng)過”PS”技術(shù)處理修改的嫌疑、多份合同有偽造的嫌疑，遂通知武漢某市政園林景觀工程有限公司法定代表人到法院，向其釋明提交偽證、妨礙訴訟的法律后果。當(dāng)承辦法官詢問其提交的照片是否經(jīng)過”PS”技術(shù)處理修改、所涉合同是否為偽造時(shí)，該法定代表人主動(dòng)承認(rèn)了其為了達(dá)到提高工程款鑒定金額的目的，偽造了前述證據(jù)，希望法院減輕處罰。

確認(rèn)上述證據(jù)為虛假證據(jù)后，承辦法官聯(lián)系鑒定機(jī)構(gòu)詢問若偽造的證據(jù)進(jìn)入鑒定環(huán)節(jié)將產(chǎn)生何種影響。鑒定機(jī)構(gòu)答復(fù)若虛假證據(jù)未被發(fā)現(xiàn)，工程款將會(huì)被多鑒定出300余萬元。法院綜合考量武漢某市政園林景觀工程有限公司通過虛假證據(jù)可能獲得的非法利益以及其主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，決定對該公司處以罰款50萬元，同時(shí)對該公司批評教育，告知其應(yīng)誠信訴訟、遵守訴訟秩序。該公司法定代表人誠懇地向法院承認(rèn)錯(cuò)誤，并重新提交真實(shí)證據(jù)進(jìn)行鑒定。

在鑒定意見作出后，承辦法官多次組織雙方當(dāng)事人到法院調(diào)解，向當(dāng)事人闡明雙方均是民營企業(yè)，疫情期間都受到很大影響，現(xiàn)應(yīng)相互體諒、共克時(shí)艱。后原、被告在法院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議并全部履行完畢。本案得以案結(jié)事了。

裁判結(jié)果

湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2021年7月16日作出（2021）鄂0191司懲3號(hào)決定：對原告武漢某市政園林景觀工程有限公司罰款50萬元，限于2021年7月30日前交納。

典型意義

武漢某市政園林景觀工程有限公司為獲得不法利益，在鑒定環(huán)節(jié)向法庭提交虛假照片、合同等證據(jù)，以期達(dá)到提高工程款鑒定金額的目的。所涉及的虛假證據(jù)具有隱蔽性和迷惑性，若非仔細(xì)審查，將作為有效證據(jù)用于鑒定，那么被告的合法權(quán)益將受到嚴(yán)重侵害，司法的權(quán)威也受到嚴(yán)重挑釁。通過對武漢某市政園林景觀工程有限公司處以50萬元罰款，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更起到引導(dǎo)當(dāng)事人誠信訴訟、彰顯司法權(quán)威的目的。此案得以調(diào)解成功，與法院嚴(yán)懲原告武漢某市政園林景觀工程有限公司，維護(hù)被告湖北某興邦能源工程有限公司的合法權(quán)益有關(guān)。原告武漢某市政園林景觀工程有限公司收到罰款決定書后未提出復(fù)議，自覺履行了繳納罰款的義務(wù)。被告湖北某興邦能源工程有限公司的負(fù)責(zé)人在案件審結(jié)后專程到法院送來錦旗和感謝信表示感謝，此案最終取得良好的社會(huì)效果和政治效果。

典型案例七

李某永擾亂法庭秩序案

裁判要點(diǎn)

訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律，不得實(shí)施對庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照等行為。訴訟參與人發(fā)言或提問，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長或獨(dú)任審判員許可。人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。

基本案情

恩施市人民法院受理原告李某永訴被告黃某藍(lán)、譚某云財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案后，于2021年3月9日9時(shí)開庭審理，原告、被告均到庭參加了訴訟。在法庭調(diào)查舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，法官要求原告李某永就自己的主張舉證，李某永欲將保存在其手機(jī)里的視頻作為證據(jù)播放，在法官提示其應(yīng)一并提交光盤或者U盤等視頻載體后，李某永與法官多次爭論，并在法官多次告知其應(yīng)按照法律規(guī)定程序提交證據(jù)后，拒不聽從指揮，繼續(xù)無休止發(fā)言，經(jīng)法庭制止無效，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，導(dǎo)致庭審無法正常進(jìn)行。同時(shí)，李某永在庭審活動(dòng)尚未結(jié)束時(shí)，用手機(jī)錄制視頻，被審判人員發(fā)現(xiàn)后，拒不交出手機(jī)，拒絕刪除視頻，庭審活動(dòng)被迫中止。

裁判結(jié)果

湖北省恩施市人民法院于2021年3月12日作出（2021）鄂2801司懲4822號(hào)決定：對李某永罰款5000元，限于2021年3月20前交納。李某永不服，向恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院申請復(fù)議，恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2021年4月28日作出（2021）鄂28司懲復(fù)2號(hào)復(fù)議決定：駁回李某永的復(fù)議申請，維持原決定。

典型意義

法庭審理是司法審判的中心環(huán)節(jié)，代表著國家的形象和司法的權(quán)威，莊嚴(yán)神圣。當(dāng)事人、旁聽人員及其他人員在庭審活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法庭紀(jì)律，服從審判人員指揮，保障庭審活動(dòng)正常進(jìn)行。對違反法庭規(guī)則，哄鬧、沖擊法庭，擾亂法庭秩序人員依法處罰，有利于維護(hù)司法權(quán)威，保障人民法庭審判程序順利進(jìn)行。本案中，李某永作為原告，拒不服從法官指揮、未經(jīng)許可錄音錄像，不僅違反了法庭秩序，蔑視法庭威嚴(yán)，也嚴(yán)重干擾了審判活動(dòng)的正常進(jìn)行。依法對李某永作出罰款5000元的決定，不僅是對其不遵守司法禮儀的處罰，更是切實(shí)保障審判人員依法履職，有力維護(hù)司法權(quán)威和公信力。對李某永的行為進(jìn)行處罰，將起到懲治一起、震懾一批、教育一片作用。

典型案例八

曾某蓉惡意躲避、規(guī)避法院送達(dá)案

裁判要點(diǎn)

案件被告既不配合人民法院送達(dá)訴訟文書，拒不到庭參加訴訟，法院缺席判決后，又拒收法律文書，其行為已構(gòu)成躲避、規(guī)避送達(dá)，妨害民事訴訟活動(dòng)，人民法院可依法對其予以罰款。

基本案情

湖北省咸豐縣人民法院于2021年3月30日立案受理原告婁某華與被告曾某蓉勞務(wù)合同糾紛一案。2021年3月30日，法院通過電話和微信通知曾某蓉應(yīng)訴，曾某蓉接聽了電話，并通過了法院工作人員的微信好友申請，在向其微信送達(dá)應(yīng)訴材料后，曾某蓉將工作人員的微信好友刪除，拒絕接聽電話并關(guān)閉手機(jī)，法院又通過發(fā)送短信的方式告知其知悉，曾某蓉仍不回復(fù)。曾某蓉不告知其送達(dá)地址，且不到庭參加訴訟，法院依法對本案缺席開庭審理并作出判決。法院工作人員通過電話、短信聯(lián)系曾某蓉要求告知地址以便送達(dá)法律文書，曾某蓉多次無故中途掛斷電話，態(tài)度惡劣。

裁判結(jié)果

湖北省咸豐縣人民法院于2021年5月11日作出（2021）鄂2826司懲3號(hào)決定：對曾某蓉罰款10000元。

典型意義

當(dāng)事人在接到人民法院的應(yīng)訴通知后，應(yīng)積極應(yīng)訴、誠信訴訟。對于人民法院送達(dá)的法律文書，應(yīng)接收后仔細(xì)閱讀，如不服，可依法維權(quán)。不論出于任何目的，拒收法律文書等躲避、規(guī)避送達(dá)的行為均不可取，躲避行為不僅無法逃避訴訟，相反還會(huì)喪失應(yīng)訴、舉證和辯論等合法權(quán)利，甚至可能面臨人民法院的處罰和制裁。本案中，曾某拒不到庭參加訴訟、惡意躲避法院送達(dá)，妨害民事訴訟活動(dòng)，不僅喪失了自己應(yīng)有的訴訟權(quán)利，又受到罰款10000元的處罰，可謂得不償失。

典型案例九

向某大暴力阻礙司法人員執(zhí)行公務(wù)案

裁判要點(diǎn)

訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，配合司法工作人員執(zhí)行職務(wù)，不得以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)。訴訟參與人在庭審前，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，并阻礙司法工作人員執(zhí)行公務(wù)的，人民法院可對其作出拘留決定。

基本案情

2020年9月2日，湖北省遠(yuǎn)安縣人民法院立案受理宋某珍與向某大贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案。在案件開庭審理前，雙方當(dāng)事人在法庭內(nèi)發(fā)生激烈爭吵，影響了其他案件開庭審理的順利進(jìn)行。法警在現(xiàn)場予以制止，向某大將維持秩序的法警咬傷，經(jīng)批評教育后仍拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤。向某大的行為已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，并阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)。

裁判結(jié)果
湖北省遠(yuǎn)安縣人民法院于2020年9月2日作出（2020）鄂0525司懲14號(hào)拘留決定：對向某大拘留十五日。

典型意義
法庭是人民法院代表國家依法審判各類案件的專門場所，良好的法庭秩序是審判活動(dòng)得以順利進(jìn)行的重要保障。本案中，向某大公然咬傷維持秩序的法警，經(jīng)批評教育后仍拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，其行為不僅妨礙審判工作的正常進(jìn)行，更是對司法權(quán)威和司法人員的藐視。法院依法對向某大作出拘留十五日的決定，有力保障了司法人員的履職權(quán)益，有效維護(hù)了法庭秩序，依法捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。

典型案例十

曹某敬拒不執(zhí)行案

裁判要點(diǎn)

法院對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施后，他人未經(jīng)法院同意，擅自破壞法院的查控措施，處置財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

基本案情

2021年1月，湖北省宜昌市猇亭區(qū)人民法院立案執(zhí)行申請執(zhí)行人駱某明與被執(zhí)行人劉某華民間借貸糾紛一案。在該案審理及執(zhí)行期間，法院先后依法查封了被執(zhí)行人劉某華經(jīng)營的砂石場內(nèi)已停止生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備一批。2021年5月期間，因被執(zhí)行人劉某華既未向砂石場場地出租人曹某敬交納拖欠的場地租金，亦未及時(shí)騰退機(jī)械設(shè)備將場地返還給出租人曹某敬，曹某敬在事先未通知執(zhí)行法院情況下，擅自將砂石場場地上被查封的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，其中部分設(shè)備異地堆放，另將部分已損壞的設(shè)備當(dāng)廢品進(jìn)行了變賣。因曹某敬擅自處置已被法院查封的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人駱某明分別向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)及執(zhí)行法院報(bào)案，請求對曹某敬的行為依法嚴(yán)懲。

裁判結(jié)果

2021年5月17日，宜昌市猇亭區(qū)人民法院向案外人曹某敬發(fā)出追回財(cái)產(chǎn)通知書：責(zé)令其自通知書送達(dá)之日起三日內(nèi)追回財(cái)產(chǎn)；逾期不能追回的，將裁定其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2021年5月18日，宜昌市猇亭區(qū)人民法院又作出（2021）鄂0505執(zhí)2號(hào)決定：對案外人曹某敬罰款5000元，限其三日內(nèi)繳納。2021年5月25日，因曹某敬未能追回被其處置的財(cái)產(chǎn)，宜昌市猇亭區(qū)人民法院作出（2021）鄂0505執(zhí)2號(hào)之四執(zhí)行裁定書，裁定案外人曹某敬于裁定生效之日起五日內(nèi)，賠償擅自處置變賣查封財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款20215元。

在相關(guān)法律文書送達(dá)給曹某敬后，其本人自愿認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罰，在法定期限內(nèi)，未申請復(fù)議和提起執(zhí)行異議。2021年5月21日，曹某敬主動(dòng)繳納罰款5000元；2021年5月27日，其又主動(dòng)交納賠償款20215元，在指定的期限內(nèi)繳清了全部罰款和賠償款。

典型意義

人民法院依法作出并發(fā)生法律效力后的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行義務(wù)的，人民法院有權(quán)查封、扣押、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。在法院對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施后，任何人不得破壞法院的查控措施，也不得擅自處置。如有違反，將承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

本案中，曹某敬作為案外人，其無視場地上現(xiàn)場張貼的查封裁定和公告，擅自處置被法院查封的財(cái)產(chǎn)，其行為已妨礙了法院的民事執(zhí)行；但鑒于其作為砂石場場地的出租人，因砂石場長期停業(yè)，被執(zhí)行人劉某華又拒不交納租金，其處置被查封財(cái)產(chǎn)的目的是為收回場地，違法情節(jié)較為輕微，尚不夠追究其刑事責(zé)任的程度。根據(jù)本案的實(shí)際情況，法院對案外人曹某敬作出罰款并責(zé)令賠償?shù)奶幜P決定，既符合法律規(guī)定，又適當(dāng)懲罰了藐視法院執(zhí)法權(quán)威的違法行為人員，較好地起到了執(zhí)行一案、教育一方的法律效果和社會(huì)效果。