国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 隨著人們法治觀念的不斷增強(qiáng)，越來(lái)越多的當(dāng)事人通過(guò)司法鑒定來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益。但在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人拿著個(gè)人單方面鑒定得到的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為定損證據(jù)起訴，其結(jié)果會(huì)被法院采納嗎？

案情回顧

 2022年3月27日，原告楊某甲經(jīng)楊某乙（工地管理人員）介紹到被告梅某承包的工地臨時(shí)頂工一天。當(dāng)天上午10時(shí)左右，因工作場(chǎng)所其他人員操作失誤，運(yùn)輸組件從索道上滑下將楊某甲左手砸傷，經(jīng)診斷為左中指近節(jié)開(kāi)放性骨折，左食、環(huán)指近節(jié)骨折，左手軟組織挫傷，左食指屈指肌腱腱鞘破裂。后因楊某甲與梅某傷后的賠償事宜未能協(xié)商一致，楊某甲提起訴訟要求對(duì)方承擔(dān)傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)25萬(wàn)余元。

 楊某甲在起訴之前，單方委托某司法鑒定中心對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定楊某甲的傷殘達(dá)到十級(jí)。

 經(jīng)質(zhì)證梅某對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，認(rèn)為未與賠償方協(xié)商鑒定事宜系原告?zhèn)€人單方委托、鑒定時(shí)賠償方未到場(chǎng)、送檢材料未經(jīng)質(zhì)證，對(duì)鑒定的程序及結(jié)果提出異議。

 為此，梅某申請(qǐng)重新鑒定，楊某甲也同意重新鑒定。后依法定程序選取湖北某司法鑒定中心重新鑒定并出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：原告楊某甲所受傷，不構(gòu)成殘疾。

 經(jīng)法院審理認(rèn)為，楊某甲在梅某案涉工地工作時(shí)不慎左手受傷的事實(shí)清楚，雙方對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議。但對(duì)于作為定損賠償依據(jù)的《鑒定意見(jiàn)》該如何采信？承辦法官指出，對(duì)于司法鑒定啟動(dòng)、鑒定人選任、檢材等程序都有相關(guān)法律規(guī)定。當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)，因所依據(jù)的檢材本身存在未經(jīng)質(zhì)證和人民法院認(rèn)證的缺陷，容易導(dǎo)致相關(guān)意見(jiàn)的客觀性、關(guān)聯(lián)性受到影響。

 通過(guò)比較兩次鑒定的委托程序、鑒定過(guò)程、適用標(biāo)準(zhǔn)、分析論述等，法院認(rèn)為湖北某法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)更有客觀性，應(yīng)作為確定本案原告損失的賠償依據(jù)予以采信。故判決梅某支付楊某政醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2.5萬(wàn)余元，并駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

 對(duì)于啟動(dòng)鑒定程序或者委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)專門性問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定，實(shí)踐中一般都是在案件立案后，由一方當(dāng)事人向法院提出，法院采取公開(kāi)搖號(hào)的方式在具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中隨機(jī)確定，然后進(jìn)入具體的鑒定程序。

 當(dāng)事人是否可以在起訴之前自己先行做鑒定呢？答案是肯定的，法律并不禁止當(dāng)事人在訴前自己先做鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

 該法條表明，第一，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定;第二，一方當(dāng)事人對(duì)另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：一是證據(jù)(證明違背證據(jù)的“三性”)，二是足以反駁。只有具備了這兩個(gè)條件，法院才可以準(zhǔn)許重新鑒定。

 在本案中，在訴前自行鑒定存在程序瑕疵且原告也同意重新鑒定的情況下，法院依法組織了第二次鑒定，并采納第二次的鑒定意見(jiàn)。建議當(dāng)事人在必須通過(guò)司法鑒定途徑維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)，在法院主持下進(jìn)行“訴前鑒定”，既可以節(jié)約訴訟成本，也能讓《鑒定意見(jiàn)》無(wú)懈可擊。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

 第三十四條：“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。”

 第四十條 ：“當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見(jiàn)不能作為證據(jù)使用的其他情形。”

 第四十一條：“對(duì)一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或人員出具的意見(jiàn)，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或理由足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”