法院出新規(guī) 強(qiáng)化判后答疑
案結(jié)≠事了
在一些群眾的認(rèn)知里,案子判了、判決書拿到了就代表官司結(jié)束了。但在具體司法實(shí)踐中,案子雖然判了,當(dāng)事人不理解、不接受從而轉(zhuǎn)為上訴、信訪的情況時(shí)有發(fā)生,“案結(jié)”并不意味著“事了”。
一紙判決,不僅僅凝聚著辦案法官的司法智慧,也彰顯著對(duì)公平正義的不懈追求,但有時(shí)“法言法語(yǔ)”讓當(dāng)事人難以理解接受。如何通過(guò)淺顯易懂的語(yǔ)言幫助當(dāng)事人正確理解判決和裁定內(nèi)容,做到既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”呢?為此,鄂州市鄂城區(qū)人民法院建立了判后答疑工作機(jī)制。
在廣泛調(diào)研和征求群眾意見后,2023年3月,鄂城區(qū)人民法院研究起草了《鄂城區(qū)人民法院判后答疑工作實(shí)施細(xì)則(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則》),其中包含13項(xiàng)具體內(nèi)容,明確了答疑主體、范圍、內(nèi)容和流程,后經(jīng)反復(fù)討論修改,于近日起正式實(shí)施。
《細(xì)則》中規(guī)定,案件承辦法官負(fù)責(zé)判后答疑工作。當(dāng)事人在申請(qǐng)預(yù)約判后答疑后,由信訪接待人員進(jìn)行甄別審查,承辦法官在規(guī)定時(shí)間、規(guī)定場(chǎng)所完成答疑工作,答疑過(guò)程全程錄音錄像。判后答疑工作定期開展督促檢查,并納入部門和個(gè)人的業(yè)績(jī)考核。為幫助當(dāng)事人從心理上接受裁判結(jié)果,《細(xì)則》明確,必要時(shí)可邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員和第三方組織參與判后答疑工作,以增強(qiáng)答疑的公信力。
判后答疑
案例
近日,民事審判庭法官對(duì)一起民間借貸糾紛案件進(jìn)行了判后答疑。原告楊某認(rèn)為被告曹某差欠其借款,要求被告賠償欠款,而審理過(guò)程中,承辦法官發(fā)現(xiàn)沒有借據(jù)、借條、欠條等債權(quán)憑證,且案涉轉(zhuǎn)賬處于兩人戀愛期間,無(wú)法核實(shí)是贈(zèng)與行為是借貸行為還是其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。為了查明案情,承辦法官實(shí)地走訪被告曹某戶籍地,發(fā)現(xiàn)曹某多年未歸家。承辦法官認(rèn)為僅憑出示的聊天記錄,不能證明借貸關(guān)系成立,且被告經(jīng)常居住地不明,故裁定駁回原告的起訴。
法官正在耐心給當(dāng)事人釋法明理。
對(duì)于法官所做的裁定,楊某一時(shí)不能理解,她心急如焚,言語(yǔ)激烈,情緒不穩(wěn)。得知這一情況,承辦法官主動(dòng)聯(lián)系楊某,邀請(qǐng)她來(lái)院解開其心中疑慮。1個(gè)多小時(shí)的溝通中,承辦法官耐心地以通俗易懂的語(yǔ)言向楊某答疑解惑,并針對(duì)其問(wèn)題的解決提出了合理建議。最終,楊某對(duì)法院駁回起訴的裁定表示理解,對(duì)法官的釋法明理表示滿意。
完成判后答疑工作后,工作人員填寫申請(qǐng)表上相關(guān)內(nèi)容。
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào):“法律并不是冷冰冰的條文,背后有情有義。要堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人,既要義正辭嚴(yán)講清法理,又要循循善誘講明事理,感同身受講透情理,讓當(dāng)事人勝敗皆明、心服口服?!?/span>
開展判后答疑,充分尊重了人民群眾的樸素情感,最大限度地解答了當(dāng)事人的疑問(wèn),將晦澀難懂的法言法語(yǔ)變成淺顯易懂的法律知識(shí),讓人民群眾既感受到法律的剛性與威懾力,又感受到法律和法律工作者的柔性與溫度。
今后的工作中,鄂城區(qū)人民法院將持續(xù)深化判后答疑工作,堅(jiān)持“有疑問(wèn)、必答疑,有答復(fù)、必及時(shí)”,推動(dòng)判后答疑工作規(guī)范化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化,推動(dòng)案結(jié)事了和矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性解決,讓司法裁判真正符合人民群眾普遍、樸素的感受,讓人民群眾真真正正在每一起案件中感受到公平正義。