近日，“荊楚政法基層行”第二期宣傳調研活動走進武漢市武昌區人民法院水果湖人民法庭，了解水果湖法庭以新時代“楓橋經驗”為指引，構建的訴調對接全鏈條銜接參與化解金融糾紛“武昌模式”。

 調研走進武昌區人民法院水果湖人民法庭

“線上+線下”

提升司法確認便利度

 “你們雙方是自愿簽署調解協議的嗎？那么下面我來宣讀一下你們的協議具體內容。”走進水果湖法庭，法庭調解室中便傳來宣讀調解協議的聲音。

 “里面是法官在做線上調解的司法確認，我們這里有四個調解室，最多的一天要進行120多個案子的司法確認。”水果湖法庭庭長殷曉艷介紹道。

法官進行線上司法確認并宣讀調解協議

 如何在提高司法資源的利用率的同時切實解決金融糾紛？據介紹，水果湖法庭采用“線上+線下”的組合模式，提升司法確認便利度，使老百姓少跑路，同時運用“人民法院調解平臺”，開展在線司法確認，實現金融案件遠程化、批量化司法確認。

 此外，水果湖法庭每周均在固定時間前往湖北省銀保調中心現場辦理司法確認，及時保障申請人合法權益。同時，加強對調解員指導，為司法確認打基礎，并設立司法確認聯絡員，與調解員配對對接，通過觀摩調解、旁聽庭審、業務培訓等方式加強業務指導，規范調解程序、提高調解協議質量，避免無效調解和虛假和解，確認協議有效率達98.5%。

 據悉，水果湖法庭2023年共對2068件訴前調解成功金融案件進行司法確認，平均確認時間1.2天。

 “法院+銀保調”

專業審判對接行業調解

 除了“線上+線下” 提升司法確認便利度的一系列舉措外，水果湖法庭自2018年起便與湖北銀行業保險業糾紛調解中心開展了金融訴調對接工作試點，掛牌“法院+銀保調”訴調對接工作室，并互設巡回審判點和調解工作室。

法院和銀保調中心共同調解糾紛

 2021年，某公司及其關聯公司均向某保險公司投保財產險并簽訂保險服務協議，就公司所屬的機房及設備、傳輸網絡、在建工程等向保險公司投保。該公司及關聯公司所屬的資產因暴雨、洪水、暴雪、失火等原因先后發生五十余起保險事故，造成經濟損失約一千三百萬元。

 在處理該案件時，糾紛雙方因索賠資料、理賠金額等未能達成一致。案件受理后，承辦法官將案件在線推送至湖北省銀保調中心，并與調解員分別就每一項損失進行摸底評估，了解雙方的調解意愿，總結調解難點與調解方向，積極同雙方開展疏導說服工作，在堅持公平原則的基礎上擬定調解方案。經過法院和銀保調中心的共同努力，雙方當事人和其他關聯企業就所有案件簽訂了調解協議，一次性解決了數額高達千萬、涉及五十余起保險事故的財產損失保險糾紛，大大減少了企業的訴累，真正實現了為企服務、為企紓困、為企減負，也為優化法治化營商環境按下了“加速鍵”。

 湖北銀行業保險業糾紛調解中心銀行糾紛調解部部長皮雪松告訴記者，在處理金融糾紛案件時，銀保調中心利用自身在行業的專業性和中立性擬定最優調解方案，再去跟當事人進行溝通，推動金融糾紛在訴前得到調解。

示范審判

豎起類案調解“標桿”

 2023年10月，水果湖法庭收到了某銀行遞交的18份起訴狀，該批案件均因被告小微企業未能按時履行簽訂的金融借款合同約定的還款義務引發，水果湖法庭立即展開對案件的處理工作。

 由于18起案件均為類案，水果湖法庭決定采用訴前調解“立標桿”的形式進行辦理。最終，經過4次深入細致調解，2件案件率先簽訂了分期還款的調解協議，并由承辦法官對達成的調解協議進行了線上司法確認。隨后，承辦法官又以2件成功的案例為示范，通過調解成功化解了其余16起案件。

 “這系列案件全部化解僅耗時8天，節約了司法資源，降低了當事人的糾紛解決成本，而且實質性化解了矛盾，為涉訴企業紓困解難。”該案的承辦法官杜曉婉說。

示范審判庭審現場

 水果湖法庭庭長殷曉艷表示，近年來，水果湖法庭大力推廣示范審判機制，針對小額金融借款等案件的類型化、批量化特點，做好示范審判，為訴前調解“立標桿”，以示范判例推動類案調解，2023年水果湖法庭通過示范判決方式成功調解案件達1895件。

 據了解，訴調對接全鏈條銜接參與化解金融糾紛“武昌模式”在有效提升法庭辦案效率的同時，也極大節約了司法資源，將過去金融解紛法院唱“獨角戲”的情況變為各金融主體的“大合唱”。2023年，水果湖法庭訴前調解成功金融案件6909件，新收金融訴訟案件總量同比下降9%，一審服判息訴率升至97%，大量金融糾紛被調解在訴前、化解在基層。