優(yōu)化營商環(huán)境丨一調(diào)解一撤訴 靈活解糾紛
“法治是最好的營商環(huán)境”,全省法院積極發(fā)揮司法職能,助力優(yōu)化營商環(huán)境,積極推進涉企案件和解調(diào)解工作,充分考量企業(yè)面臨的現(xiàn)實困境,盡最大可能維護企業(yè)生存發(fā)展保障各方權(quán)益,將司法行為對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的影響降至最低,實現(xiàn)了良好的法律效果和社會效果。
一調(diào)解一撤訴 妥善化解企業(yè)合同糾紛案
近日,襄陽市谷城法院城關(guān)法庭受理了一起合同糾紛引發(fā)的兩個案件,經(jīng)過承辦法官細致耐心的調(diào)解,兩案一調(diào)解一撤訴,妥善的化解了企業(yè)間的矛盾,取得了良好的社會效果。2020年10月,湖北某電力工程公司(以下簡稱某電力工程公司)與湖北某房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱某房地產(chǎn)開發(fā)公司)簽訂了施工合同,某房地產(chǎn)開發(fā)公司將某新建小區(qū)配電及商業(yè)用電工程交由某電力工程公司施工,工程總價款為160萬元。同時合同約定了施工的相關(guān)內(nèi)容及違約責任。某房地產(chǎn)開發(fā)公司在合同履行期間支付了工程款72萬元,剩余88萬元以小區(qū)尚未通電等為由一直未支付,某電力工程公司數(shù)次催要無果,遂向法院起訴。
某房地產(chǎn)開發(fā)公司接到法院的傳票后,認為已經(jīng)多次和某電力工程公司進行了溝通,自己近期資金存在困難,都是多年的合作伙伴,且某電力工程公司在施工合同中尚有未完成的工作量,存在違約行為,一時氣憤,也一紙訴狀將某電力工程公司起訴至法院。
受理兩案后,承辦法官迅速梳理雙方爭議的焦點,在查明案件事實的基礎(chǔ)上,開庭審理。庭審中,雙方各執(zhí)一詞,對對方提供的證據(jù)都采取互不認賬的態(tài)度,庭審不歡而散。為防止矛盾擴大,造成兩家企業(yè)的其他損失,承辦法官組織雙方進行了多次調(diào)解,講清法理,分析利弊,并告知雙方:“打官司不是為了出口氣,還要考慮各自企業(yè)的成本。不能因為一筆工程欠款,就讓雙方不顧多年合作友情反目成仇。”在承辦法官的耐心勸導(dǎo)下,當事人雙方冷靜了下來,并達成了調(diào)解協(xié)議,矛盾得以妥善化解。
靈活財產(chǎn)保全措施 化解勞務(wù)者受害責任糾紛
近日,武漢市新洲區(qū)法院依法靈活采取財產(chǎn)保全措施方式處理了一起提供勞務(wù)者受害責任糾紛案,既保護了申請人的合法權(quán)益,又保障了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。今年55歲的陳某是武漢某管業(yè)有限公司的一名員工,2020年12月,陳某在施工過程中遭遇塌方事故,躲避不及受傷。隨后,陳某被緊急送到醫(yī)院治療。住院期間,陳某共花費治療費8萬余元,期間,管業(yè)公司墊付了醫(yī)藥費3萬余元。2021年5月,經(jīng)司法鑒定,陳某為九級傷殘。出院后,陳某多次要求管業(yè)公司賠償,但雙方就賠償金額問題一直未達成一致意見,2021年6月,陳某向新洲區(qū)法院倉埠人民法庭提起訴訟,要求管業(yè)公司賠償醫(yī)療費用及經(jīng)濟損失31萬元。
訴訟期間,陳某向法院申請財產(chǎn)保全,要求凍結(jié)管業(yè)公司的對公賬戶。該公司為新洲區(qū)倉埠街道的支柱產(chǎn)業(yè)之一,生產(chǎn)經(jīng)營狀況和企業(yè)信譽度一直都比較好,有著較強的清償與支付能力。一旦凍結(jié)企業(yè)的對公賬戶,勢必會影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。承辦法官當即前往管業(yè)公司,“我們企業(yè)對公賬戶每天都有大量的資金流動,一旦凍結(jié),后果不堪設(shè)想。”為避免凍結(jié)對公賬戶對企業(yè)造成不利影響,法官建議提供其他不影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的財產(chǎn)作為反擔保。企業(yè)負責人當場采納了法官的建議,提供其私人存款代替企業(yè)對公賬戶予以凍結(jié)。同時,承辦法官與陳某取得了聯(lián)系,從法律和優(yōu)化營商環(huán)境角度出發(fā),耐心地釋法明理,取得了陳某的理解和配合。在案件審理過程中,承辦法官多次前往管業(yè)公司實地走訪調(diào)查,進一步查清案件事實,厘清法律關(guān)系,并反復(fù)與雙方當事人溝通。最終,經(jīng)過法官的耐心調(diào)解,達成了管業(yè)公司向陳某支付人身損害賠償金16萬元的調(diào)解協(xié)議,且管業(yè)公司當庭履行完畢。調(diào)解協(xié)議達成的當日,法院對管業(yè)公司負責人的個人銀行賬戶進行了解封,最大限度減少了保全舉措對管業(yè)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營造成的不良影響。