国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

養(yǎng)殖小龍蝦因不明原因

突然大面積死亡

養(yǎng)殖戶反映投訴

得知有公司違規(guī)排放污水

遂向該公司要求賠償損失

能成功嗎？

 近日，陽新縣人民法院審理了一起排放污水導(dǎo)致養(yǎng)殖小龍蝦大面積死亡的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

案情回顧

 2020年3、4月份，徐某向承包的湖田投入龍蝦苗養(yǎng)殖，湖田日常用水系從甲港抽取。2020年6月初，徐某發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖小龍蝦大量死亡，懷疑系甲港的水質(zhì)存在被污染問題，并向陽新縣環(huán)境保護局反映投訴。

 陽新縣環(huán)境保護局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某公司所屬的污水處理廠的廢水處理設(shè)施未啟用，導(dǎo)致污水未經(jīng)處理直接排入甲港。據(jù)此，陽新縣環(huán)境保護局依法于2020年8月24日對該公司作出罰款30萬元的行政處罰。爾后，徐某因養(yǎng)殖的小龍蝦死亡損失找該公司協(xié)商未果，遂起訴至陽新法院。

 經(jīng)評估公司評估，認(rèn)定徐某所屬的池塘內(nèi)2020年6月20日養(yǎng)殖物損失價格約為244355元。徐某為此花費鑒定評估費1.1萬元。

法院裁判

 陽新法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害，不論侵權(quán)人有無過錯，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，案涉公司所屬的污水處理廠，在案涉時段廢水處理設(shè)施未啟用情形下，直接將未經(jīng)處理的超標(biāo)污水排入甲港，造成甲港及附近湖田水質(zhì)環(huán)境遭受污染，進而導(dǎo)致徐某養(yǎng)殖的小龍蝦出現(xiàn)大量死亡，對此損失后果，案涉公司在無證據(jù)證實其所屬的污水處理廠所排放的超標(biāo)污水與案涉湖田內(nèi)養(yǎng)殖的小龍蝦死亡現(xiàn)象不存在因果關(guān)系的情形下，應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)賠償責(zé)任。

 關(guān)于涉案損失的認(rèn)定，從徐某提交評估報告書記載的鑒定過程看，評估公司雖實地對徐某所屬魚池進行了測量，也實地走訪了黃石市場，但其并無2020年徐某養(yǎng)殖的小龍蝦死亡的真實數(shù)量，其認(rèn)定的數(shù)量是根據(jù)文獻數(shù)據(jù)推算而來，不具有客觀性，價格也是采用的2023年當(dāng)年市場的價格，依據(jù)該報告中特別事項說明，該評估結(jié)果遵循的是最佳利用原則,未考慮遇有自然災(zāi)害和其它不可抗力對價值的影響等；結(jié)合本案客觀事實，綜合考慮徐某案涉池塘中小龍蝦實際投入及受損情況、本地區(qū)當(dāng)年市場的價格、自然災(zāi)害及其它不可抗力可能對價值的影響和徐某主張權(quán)利過程必要支出等因素，陽新法院判決案涉公司賠償徐某各項損失127677.5元，駁回徐某的其他訴訟請求。

 《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中，由于舉證責(zé)任的特殊性，被侵權(quán)人只需要就損害事實、侵權(quán)人的污染行為、二者之間的關(guān)聯(lián)性進行舉證，由侵權(quán)人證明其污染行為與被侵權(quán)人之間的損失沒有因果關(guān)系，如果被侵權(quán)人無法證明沒有因果關(guān)系。則需要承擔(dān)不利后果，承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

 本案中，案涉公司排放未經(jīng)處理的污水，導(dǎo)致徐某養(yǎng)殖的小龍蝦大面積死亡，不僅損害了徐某的利益，更是損害了附近水域環(huán)境。故案涉公司因自身行為被處以行政處罰的同時，還須承擔(dān)徐某的損失。