国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 發(fā)布人：湖北省高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)陳旗；湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)嚴(yán)開元；湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)王仁祥；湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭三級(jí)高級(jí)法官肖黽；湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官助理黃亮。

 內(nèi)容：4月23日，湖北省高級(jí)人民法院召開以高質(zhì)量審判保障科技創(chuàng)新服務(wù)支點(diǎn)建設(shè)新聞發(fā)布會(huì)，介紹湖北法院2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，發(fā)布湖北法院2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，并回答記者提問(wèn)。

          湖北省高級(jí)人民法院宣傳處處長(zhǎng)文燕：

 記者朋友們：

 大家上午好！歡迎參加湖北省高級(jí)人民法院新聞發(fā)布會(huì)。

 為深入貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神和習(xí)近平總書記考察湖北重要講話精神，認(rèn)真落實(shí)省委關(guān)于加快建成中部地區(qū)崛起重要戰(zhàn)略支點(diǎn)的部署，為湖北加快建成中部地區(qū)崛起重要戰(zhàn)略支點(diǎn)、奮力譜寫中國(guó)式現(xiàn)代化湖北篇章提供有力司法服務(wù)和保障，在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際，經(jīng)省法院黨組研究決定，召開本次發(fā)布會(huì)，介紹全省法院以高質(zhì)量審判保障科技創(chuàng)新服務(wù)支點(diǎn)建設(shè)工作情況，發(fā)布湖北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，并回答大家關(guān)心的問(wèn)題。

 參加今天新聞發(fā)布會(huì)的有：

 湖北省高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)陳旗；

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)嚴(yán)開元；

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)王仁祥；

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭三級(jí)高級(jí)法官肖黽；

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官助理黃亮。

 下面，進(jìn)入新聞發(fā)布會(huì)第一個(gè)環(huán)節(jié)，請(qǐng)陳旗副院長(zhǎng)介紹湖北法院2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況。

 湖北省高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)陳旗：

 各位記者朋友：

 大家上午好！

 2024年，湖北法院深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆三中全會(huì)精神和習(xí)近平總書記考察湖北重要講話精神，緊密圍繞省委部署，為湖北加快建成中部地區(qū)崛起重要戰(zhàn)略支點(diǎn)、奮力譜寫中國(guó)式現(xiàn)代化湖北篇章提供有力司法服務(wù)和保障。全年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15627件，其中，“米其林”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、“嘧啶胺”侵害技術(shù)秘密糾紛案入選中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例；“李時(shí)珍”企業(yè)名稱案判決書獲評(píng)中國(guó)法院百篇優(yōu)秀裁判文書。重點(diǎn)通報(bào)五個(gè)方面的工作情況：

 一是強(qiáng)化審判引領(lǐng)作用，激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力與市場(chǎng)活力。堅(jiān)持以強(qiáng)保護(hù)激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)能，以快保護(hù)回應(yīng)創(chuàng)新需求，在各領(lǐng)域、全鏈條優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)。在技術(shù)成果保護(hù)方面，通過(guò)審理武漢某公司訴黎某劍侵害商業(yè)秘密糾紛，將游戲未公開角色形象納入商業(yè)秘密保護(hù)范疇，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；通過(guò)審理山東某公司訴廣水某合作社等侵害植物新品種權(quán)糾紛，全方位保護(hù)權(quán)利人利益，維護(hù)種業(yè)安全。在數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)方面，通過(guò)審理北京某科技公司等訴武漢某文化公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，依法認(rèn)定涉案微短劇屬于法律規(guī)定的視聽作品，培植適合微短劇行業(yè)健康發(fā)展的土壤；通過(guò)審理畢某梅與武漢某公司著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛，創(chuàng)新適用惡意訴訟反訴賠償制度，嚴(yán)厲打擊著作權(quán)領(lǐng)域的惡意訴訟行為；通過(guò)審理AI等新類型案件，對(duì)AI用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益保護(hù)規(guī)則和邊界進(jìn)行了有益探索。在助力品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，通過(guò)審理全國(guó)首例AI大模型商標(biāo)侵權(quán)，依法認(rèn)定在網(wǎng)絡(luò)鏈接中使用與AI大模型商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)宣傳推廣其他軟件行為構(gòu)成侵權(quán)；通過(guò)審理上海某公司訴襄陽(yáng)某公司、浙江某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，依法認(rèn)定正品出租與關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名重合行為不構(gòu)成侵權(quán)，豐富了商標(biāo)侵權(quán)判定規(guī)則；通過(guò)審理王某、李某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案，明確舊貨翻新行為的法律邊界；通過(guò)審理張某鵬起訴的80余起商標(biāo)侵權(quán)案件，針對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)、搶占社會(huì)公共資源行為依法不予保護(hù)，有效遏制惡意搶注、囤積商標(biāo)和濫用商標(biāo)權(quán)等不誠(chéng)信行為。在促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境方面，通過(guò)審理行某公司與優(yōu)某公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，依法認(rèn)定提供非真實(shí)產(chǎn)品體驗(yàn)文案的“種草”行為構(gòu)成虛假宣傳，引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)向健康、誠(chéng)信、開放、創(chuàng)新、賦能方向發(fā)展，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境。同時(shí)，加大懲罰性賠償適用力度，將“創(chuàng)新價(jià)值權(quán)重”納入賠償倍數(shù)考量范圍。在涉“寶馬”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛以及涉“安琪酵母”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，合理推算懲罰性賠償基數(shù)，降低權(quán)利人維權(quán)難度；在廣州某公司訴顧某穎、胡某珍侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，依法認(rèn)定被訴侵權(quán)人存在侵權(quán)故意且侵權(quán)行為可能危及人身健康屬于情節(jié)嚴(yán)重情形，從而適用懲罰性賠償。

 二是加強(qiáng)制度機(jī)制建設(shè)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判提質(zhì)增效。其一，持續(xù)優(yōu)化“三合一”審判機(jī)制，助推民事刑事案件專業(yè)化審理。隨縣法院適用刑事附帶民事訴訟審結(jié)戚某雷、代某軍侵犯著作權(quán)罪案，一體化解決刑事責(zé)任和民事追責(zé)，該案例被新華網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)等眾多媒體宣傳報(bào)道。其二，以示范性判決和要素式審判為抓手，提升司法資源使用效率，減輕當(dāng)事人訴累，期待實(shí)現(xiàn)“審理一案，治理一片”的司法效果。其三，充分發(fā)揮小額訴訟程序簡(jiǎn)便優(yōu)勢(shì)，以標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、便利化審理高效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)小額糾紛，協(xié)調(diào)平衡司法保護(hù)和公共利益。其四，以知產(chǎn)保護(hù)工作站建設(shè)為切入點(diǎn)，織密大保護(hù)防護(hù)網(wǎng)。目前，全省已建成省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)工作站100個(gè)，并在實(shí)質(zhì)化運(yùn)作。東湖高新區(qū)還設(shè)立了首家數(shù)據(jù)知產(chǎn)聯(lián)合保護(hù)工作站。其五，除了跨部門聯(lián)動(dòng)，還與周邊鄰近省份建立跨區(qū)域保護(hù)合作機(jī)制，不斷擴(kuò)大合作圈。

 三是強(qiáng)化支點(diǎn)意識(shí)，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決優(yōu)選地。湖北打造具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新高地，必然需要具有全國(guó)影響力的包括法院在內(nèi)的糾紛解決體系。首先，我們強(qiáng)化武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的標(biāo)桿作用，確定其集中管轄全省專利、技術(shù)秘密等高難度案件，形成專業(yè)化審判體系。對(duì)涉“光芯屏端網(wǎng)”等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的案件建立專項(xiàng)保護(hù)機(jī)制，通過(guò)典型案例樹立行業(yè)規(guī)則。其次，構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制，整合行政、司法、仲裁及調(diào)解資源，依托中國(guó)（武漢）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等平臺(tái)，打造法治保障體系。2024年，德國(guó)拜耳制藥、中創(chuàng)新航、騰訊、恒瑞醫(yī)藥、紅門智能等頭部或知名企業(yè)，紛紛將知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決地選擇在湖北武漢，國(guó)際影響力不斷擴(kuò)大，通過(guò)公正審理案件展現(xiàn)專業(yè)能力，并參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作，推動(dòng)武漢經(jīng)驗(yàn)納入全國(guó)推廣清單。

 四是構(gòu)建大宣傳格局，營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的社會(huì)氛圍。運(yùn)用新媒體平臺(tái)（法院官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博、抖音等），及時(shí)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的相關(guān)信息。定期發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，全面介紹湖北法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中的總體情況、工作成效、創(chuàng)新舉措等，展示司法成果。對(duì)代表性、新穎性和指導(dǎo)意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的深入解讀和宣傳，發(fā)揮案例的示范引領(lǐng)作用。特別是今年以來(lái)，在媒體的關(guān)注和支持下，我們幾乎每個(gè)月都有案例經(jīng)媒體報(bào)道以后成為出圈的爆款，有的還登上了央視和中國(guó)日?qǐng)?bào)海外版，在此一并感謝。此外，我們區(qū)分不同對(duì)象開展側(cè)重點(diǎn)不同的法治宣傳和交流，面向高新企業(yè)，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律交流，幫助企業(yè)了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，指導(dǎo)企業(yè)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，提高權(quán)利保護(hù)意識(shí)和能力；面向科研人員、發(fā)明家、作家、藝術(shù)家等創(chuàng)新主體，宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)造的激勵(lì)和保障作用，引導(dǎo)他們依法保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；面向社會(huì)公眾，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育，提高公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知度。

 五是凝聚智力，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障的前沿研究和人才培養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新問(wèn)題層出不窮，有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的法律問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，給法院司法帶來(lái)挑戰(zhàn)。為更好探索實(shí)踐方案，省法院加強(qiáng)理論研究，與中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合申報(bào)并獲立項(xiàng)最高人民法院《司法服務(wù)保障發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力研究》重大課題，以湖北實(shí)踐和湖北經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，以數(shù)智司法轉(zhuǎn)型為背景、以加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力為目標(biāo)，以實(shí)證研究為依托，以成果轉(zhuǎn)化為歸宿，展開前瞻性研究，為法治保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供理論框架。同時(shí)，湖北法院堅(jiān)持把人才作為第一資源，致力打造一支政治堅(jiān)定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)并具有國(guó)際視野的知產(chǎn)審判隊(duì)伍。2024年全省法院招碩引博，初步形成專業(yè)化人才“蓄水池”。廣大青年法官勇于承擔(dān)新類型、新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)案件審判任務(wù)，加速積累經(jīng)驗(yàn)，為迎接更廣泛更深刻的技術(shù)革命挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。

 下一步，湖北法院將圍繞湖北加快建成中部地區(qū)崛起重要戰(zhàn)略支點(diǎn)的重大使命任務(wù)，進(jìn)一步凝聚共識(shí)增動(dòng)力、明確目標(biāo)定方向、部署任務(wù)抓落實(shí)，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要作用，不斷優(yōu)化創(chuàng)新發(fā)展生態(tài)，為湖北支點(diǎn)建設(shè)作出新的貢獻(xiàn)。

 謝謝！

 湖北省高級(jí)人民法院宣傳處處長(zhǎng)文燕：

 下面進(jìn)入新聞發(fā)布會(huì)第二個(gè)環(huán)節(jié)，請(qǐng)嚴(yán)開元庭長(zhǎng)發(fā)布湖北法院2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)嚴(yán)開元：

 各位記者朋友：

 大家上午好！

 現(xiàn)在發(fā)布《湖北法院2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例》。

 本次發(fā)布的阿里云公司與武漢某某公司、江西某某公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等十大典型案例，是從2024年度全省三級(jí)法院審結(jié)的15627件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中精選出來(lái)的，共1起刑事案件和9起民事案件，包含商業(yè)秘密、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，涉及食品、種業(yè)、教育、科技、影視、建設(shè)工程等重點(diǎn)行業(yè)，涵蓋人工智能、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、游戲開發(fā)、微短劇制作等新興和熱門領(lǐng)域。充分體現(xiàn)湖北法院為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新保駕護(hù)航，推動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升，通過(guò)嚴(yán)格保護(hù)、合理保護(hù)、創(chuàng)新保護(hù)不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，有效助力新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、嚴(yán)厲打擊阻礙創(chuàng)新行為的堅(jiān)定決心和鮮明態(tài)度。總體而言，這十大典型案例具有如下4個(gè)方面的特點(diǎn)：

 一是聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力，服務(wù)新經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能。強(qiáng)化新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，不斷確立新競(jìng)爭(zhēng)行為的邊界，以公正高效審判服務(wù)高水平科技進(jìn)步和高質(zhì)量發(fā)展。本次發(fā)布的十大案例中，不少案例涉及新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的前沿法律問(wèn)題，例如，案例1為全國(guó)首例知名AI大模型商標(biāo)侵權(quán)案件，通過(guò)打擊假冒AI大模型的套殼軟件商標(biāo)引流行為，彰顯司法支持國(guó)內(nèi)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本政策、法律導(dǎo)向，保護(hù)AI大模型開發(fā)者的合法權(quán)益，提振我國(guó)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心；案例4涉及微短劇著作權(quán)侵權(quán)糾紛，明確認(rèn)定涉案微短劇有明確主題主線、連續(xù)完整故事情節(jié)，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于法律規(guī)定的視聽作品，激勵(lì)微短劇創(chuàng)作，并創(chuàng)新性地將備案信息中的投資額度轉(zhuǎn)化為量化實(shí)際損失的客觀依據(jù)，使版權(quán)價(jià)值評(píng)估更具科學(xué)性和可操作性，有利于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；案例7涉及游戲角色的商業(yè)秘密認(rèn)定，創(chuàng)新是游戲行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，將游戲未公開角色納入商業(yè)秘密保護(hù)，為游戲企業(yè)維護(hù)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位構(gòu)建起一道堅(jiān)實(shí)的法律保護(hù)屏障，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判保障技術(shù)創(chuàng)新、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的司法理念。案例3打擊了假冒植物新品種行為，被訴侵權(quán)品種繁殖材料使用的名稱與授權(quán)品種相同，但有證據(jù)證明不屬于該授權(quán)品種的繁殖材料的，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)人構(gòu)成假冒品種行為，并參照假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的有關(guān)規(guī)定確定民事責(zé)任。通過(guò)有效打擊侵害種業(yè)安全的違法行為，將保護(hù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展與國(guó)家安全緊密聯(lián)系在一起。

 二是關(guān)注難點(diǎn)痛點(diǎn)問(wèn)題，充分發(fā)揮裁判規(guī)則引領(lǐng)作用。新興科技發(fā)展、市場(chǎng)業(yè)態(tài)創(chuàng)新、社會(huì)觀念變遷容易催生知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。司法審判的及時(shí)回應(yīng)以及對(duì)于裁判規(guī)則的積極探索，有利于規(guī)范引領(lǐng)市場(chǎng)主體行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序；有利于增強(qiáng)創(chuàng)新主體信心，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力；有利于契合公眾權(quán)益訴求，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展需求深度融合。本次發(fā)布的案例5涉及教師指導(dǎo)學(xué)生完成的雕塑作業(yè)是否構(gòu)成作品以及作者身份的認(rèn)定，受到廣泛關(guān)注，該案明確完成設(shè)計(jì)的學(xué)生為作者，教師不因傳授雕塑方法、設(shè)計(jì)模特形態(tài)或提供咨詢及建議輔助性工作而成為作者，厘清了學(xué)生課堂作業(yè)的作品性質(zhì)以及著作權(quán)歸屬，對(duì)學(xué)生依法維護(hù)自身權(quán)利的行為予以鼓勵(lì)和支持，表明了司法保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性智力成果、保護(hù)創(chuàng)新的堅(jiān)定態(tài)度。案例2涉及建設(shè)工程施工設(shè)計(jì)圖紙的著作權(quán)歸屬，實(shí)踐中極易因建設(shè)工程施工合同、建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的變更、解除引起重大爭(zhēng)議，本案明確“《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》已約定委托設(shè)計(jì)圖紙作品著作權(quán)的歸屬，該約定不因合同解除而當(dāng)然歸于無(wú)效。委托人使用或委托第三方在特定目的范圍內(nèi)合理正當(dāng)使用該作品，未超出原委托設(shè)計(jì)圖紙作品的正常使用范圍，不構(gòu)成侵權(quán)”的裁判規(guī)則，有效減少類似紛爭(zhēng)，引領(lǐng)建設(shè)工程領(lǐng)域內(nèi)著作權(quán)的保護(hù)。此外，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)普遍使用競(jìng)價(jià)排名商業(yè)模式的背景下，案例10涉及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定，明確后臺(tái)設(shè)置關(guān)鍵詞搜索而不在前臺(tái)顯示的不屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，保護(hù)用戶搜索需求，構(gòu)建用戶、平臺(tái)和商標(biāo)權(quán)利人之間的利益平衡。

 三是打擊阻礙創(chuàng)新行為，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信體系建設(shè)。依法規(guī)制虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)等阻礙創(chuàng)新的不法行為，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理保護(hù)，有效指引經(jīng)營(yíng)主體在商業(yè)活動(dòng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中遵循誠(chéng)信原則，嚴(yán)防通過(guò)訴訟干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正常發(fā)展，避免訴訟成為獲取不正當(dāng)利益的手段。本次發(fā)布的案例8，不僅適用惡意訴訟反訴賠償制度，還通過(guò)司法懲戒的方式懲處了惡意訴訟行為人，這是湖北法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟中加大反賠范圍支持二審維權(quán)合理開支后，規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的又一有力舉措，體現(xiàn)了湖北法院一貫堅(jiān)持打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的鮮明司法態(tài)度，有利于強(qiáng)化公眾對(duì)法律、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和誠(chéng)信訴訟的敬畏和遵守意識(shí)，引導(dǎo)形成正確的價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則。

 四是堅(jiān)持依法嚴(yán)格保護(hù)，最大限度內(nèi)激勵(lì)創(chuàng)新。我們始終秉持嚴(yán)格保護(hù)理念，加大懲罰性賠償適用力度，讓惡意侵權(quán)人付出更大代價(jià)，依法支持權(quán)利人的懲罰性賠償請(qǐng)求。持續(xù)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判利劍作用和威懾效能，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治屏障。本次發(fā)布的案例6系馳名商標(biāo)“寶馬”被長(zhǎng)期惡意使用引發(fā)的糾紛，該案例充分考慮權(quán)利人舉證難的實(shí)際，根據(jù)在案證據(jù)合理推算懲罰性賠償基數(shù)，依法降低維權(quán)難度，平等保護(hù)中外經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，體現(xiàn)了人民法院實(shí)施嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的態(tài)度與決心，彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)高水平對(duì)外開放，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。案例9系假冒注冊(cè)商標(biāo)罪刑事案例，明確“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，以注冊(cè)商標(biāo)所有人生產(chǎn)的臨期或者過(guò)期產(chǎn)品作為商品原料重新封裝，并在其外包裝上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”的裁判規(guī)則，通過(guò)對(duì)以舊貨翻新的方式假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪嫌疑人判處刑罰，展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判服務(wù)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

 發(fā)布完畢。

 謝謝！

 湖北省高級(jí)人民法院宣傳處處長(zhǎng)文燕：

 謝謝嚴(yán)開元庭長(zhǎng)。

 下面，進(jìn)入記者提問(wèn)環(huán)節(jié)，請(qǐng)記者朋友提問(wèn)前，通報(bào)所在的媒體機(jī)構(gòu)名稱。

 湖北日?qǐng)?bào)媒體記者：我關(guān)注到本次發(fā)布的十大典型案例有規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的案例。惡意訴訟的社會(huì)危害性極大，不僅擾亂了正常的訴訟秩序，而且嚴(yán)重?fù)p害了司法的權(quán)威和公信力，人民群眾對(duì)此深惡痛絕，反映強(qiáng)烈。請(qǐng)問(wèn)：湖北法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中是如何發(fā)現(xiàn)并加大對(duì)惡意訴訟的規(guī)制力度的？

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)王仁祥：

 謝謝您的提問(wèn)。

 惡意訴訟是誠(chéng)信缺失和權(quán)利濫用在訴訟領(lǐng)域較為集中的表現(xiàn)形式，正如這位記者朋友所說(shuō)，人民群眾對(duì)此深惡痛絕，反映強(qiáng)烈。在準(zhǔn)確識(shí)別和判斷并加以防范和懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟方面，需要我們多維度發(fā)力、多部門協(xié)同。

 一是堅(jiān)持權(quán)利保護(hù)與遏制濫用平衡原則。任何權(quán)利都有邊界，當(dāng)事人不得逾越權(quán)利正當(dāng)行使的邊界。湖北法院在認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟時(shí)始終秉持審慎與謙抑原則，嚴(yán)格區(qū)分正當(dāng)權(quán)利保護(hù)與濫用訴權(quán)的界限。行為人在明知訴訟主張得不到支持、并會(huì)對(duì)他人權(quán)益造成侵害的情況下，仍然以追求不正當(dāng)利益或損害他人正當(dāng)權(quán)益為主要目的，惡意行使權(quán)利提起訴訟，此種情形通常就會(huì)被認(rèn)定為構(gòu)成濫用訴權(quán)或惡意訴訟。以本次發(fā)布的典型案例八為例，人民法院通過(guò)著作權(quán)實(shí)質(zhì)審查方式確定作品真正權(quán)利歸屬，并從行為人是否存在侵害行為和損害后果、侵害行為與損害后果是否存在因果關(guān)系、行為人提起訴訟主觀上是否具有惡意等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合衡量，最終認(rèn)定畢某梅明知缺乏權(quán)利基礎(chǔ)和事實(shí)根據(jù)，仍以損害武漢某某公司合法利益為目的提起訴訟，主觀惡意明顯，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟。

 二是明確司法裁判規(guī)則，引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信訴訟。湖北法院建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟預(yù)警機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)惡意訴訟行為早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早排除。并通過(guò)司法裁判明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟賠償責(zé)任和范圍，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為的經(jīng)濟(jì)懲罰力度。在本次發(fā)布案例8中，湖北法院創(chuàng)新適用了惡意訴訟反訴賠償制度，通過(guò)反訴程序支持武漢某某公司針對(duì)惡意訴訟提起的反訴請(qǐng)求，并判令畢某梅消除影響，賠償武漢某某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支25000元。此外，法院還針對(duì)畢某梅惡意訴訟行為決定對(duì)其罰款30000元，畢某梅事后已主動(dòng)繳納罰款并履行生效判決所確定的義務(wù)，取得良好社會(huì)反響。

 三是強(qiáng)化協(xié)作聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)多元協(xié)同治理。防范和懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，需要多部門和多行業(yè)領(lǐng)域之間的協(xié)作聯(lián)動(dòng)和協(xié)同治理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟存在的土壤和基礎(chǔ)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)不作實(shí)質(zhì)審查的機(jī)制弱點(diǎn)，湖北法院非常注重加強(qiáng)與相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的協(xié)作配合，以及與相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、非營(yíng)利組織之間的協(xié)調(diào)共治，從源頭發(fā)現(xiàn)并排除瑕疵權(quán)利，切斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟訴源基礎(chǔ)，以實(shí)現(xiàn)溯源治理，預(yù)防和約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。比如在張某鵬提起的80余件商標(biāo)侵權(quán)案件中，針對(duì)張某鵬惡意注冊(cè)商標(biāo)、搶占社會(huì)公共資源的行為依法不予保護(hù)，并及時(shí)將該行為向當(dāng)事人住所地行政管理機(jī)關(guān)反饋，協(xié)同治理商標(biāo)領(lǐng)域的不誠(chéng)信甚至惡意行使權(quán)利的行為，以有效遏止惡意搶注、囤積商標(biāo)或?yàn)E用商標(biāo)權(quán)等行為。

 謝謝！

 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)媒體記者：懲罰性賠償要求侵權(quán)人額外承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，具有懲罰、威懾和預(yù)防功能。請(qǐng)問(wèn)湖北法院是如何用好懲罰性賠償制度的？

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭三級(jí)高級(jí)法官肖黽：

 謝謝您的提問(wèn)。

 懲罰性賠償，是區(qū)別于傳統(tǒng)“補(bǔ)償性賠償”的特殊制度。近年來(lái)，湖北法院適用懲罰性賠償?shù)陌讣性龆嗟内厔?shì)，2024年度為12件，總體上堅(jiān)持依法審慎原則。

 第一，明確適用對(duì)象，精準(zhǔn)打擊惡意、嚴(yán)重侵權(quán)行為。從侵權(quán)惡意、損害后果、侵權(quán)人獲益等多個(gè)維度審查侵權(quán)人是否符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件。對(duì)于蓄意規(guī)避法律、重復(fù)侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、利用職務(wù)便利竊取商業(yè)秘密、侵權(quán)后轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避執(zhí)行等惡意明顯或?qū)е聶?quán)利人商譽(yù)受損、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降、公共利益受損，亦或侵權(quán)獲利遠(yuǎn)高于權(quán)利人損失、法定賠償上限的侵權(quán)人，依法適用懲罰性賠償。這次我們發(fā)布的典型案例六，即是對(duì)主觀惡意明顯的侵權(quán)人適用懲罰性賠償?shù)木唧w體現(xiàn)。

 第二，依法加大懲戒力度，提高違法成本，徹底打破“侵權(quán)獲利高于賠償”的扭曲現(xiàn)狀。一是對(duì)于侵權(quán)人與權(quán)利人達(dá)成和解后再次實(shí)施相同侵權(quán)行為的，可以認(rèn)定故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)權(quán)利人主張參照在先和解協(xié)議約定的賠償數(shù)額作為懲罰性賠償基數(shù)的依法予以支持；權(quán)利人對(duì)于侵權(quán)獲利舉證困難的，可以綜合考慮侵權(quán)人的具體經(jīng)營(yíng)情況和行業(yè)現(xiàn)狀來(lái)確定懲罰性賠償基數(shù)。本次發(fā)布的案例六以“年均營(yíng)收數(shù)額×利潤(rùn)率×侵權(quán)時(shí)長(zhǎng)”的計(jì)算方式確定懲罰性賠償基數(shù)便充分體現(xiàn)了這一思路。二是將“創(chuàng)新價(jià)值權(quán)重”納入確定賠償倍數(shù)的考量范圍，即對(duì)侵權(quán)標(biāo)的為技術(shù)性強(qiáng)、市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率高的科創(chuàng)成果的，結(jié)合侵權(quán)具體情節(jié)適當(dāng)支持較高的懲罰性賠償倍數(shù)。

 第三，注重利益平衡，謹(jǐn)防過(guò)度保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本質(zhì)上是“利益平衡的藝術(shù)”。過(guò)于寬泛地適用懲罰性賠償，可能會(huì)抑制技術(shù)流動(dòng)、擠壓中小企業(yè)生存空間甚至催生權(quán)利濫用。因此，一方面，我們對(duì)于非惡意的小微企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)的無(wú)意識(shí)侵權(quán)、偶發(fā)侵權(quán)或損害輕微的案件，仍以補(bǔ)償性賠償為主，允許其通過(guò)整改、補(bǔ)救、和解等方式免予懲罰性賠償，避免給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)過(guò)重負(fù)擔(dān)；對(duì)于新興領(lǐng)域出現(xiàn)的侵權(quán)案件，我們必須保持克制，充分觀望，謹(jǐn)慎適用懲罰性賠償。另一方面，我們引導(dǎo)權(quán)利人合理維權(quán)，對(duì)惡意提起懲罰性賠償訴訟的行為，被告要求原告承擔(dān)維權(quán)合理開支和訴訟費(fèi)用的，依法予以支持。

 下一步，湖北法院將進(jìn)一步豐富懲罰性賠償裁判規(guī)則，努力提升懲罰性賠償?shù)木珳?zhǔn)性、合理性和威懾力，突出司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的平衡智慧，既回應(yīng)權(quán)利人關(guān)切，也避免“過(guò)度保護(hù)”，為科技創(chuàng)新提供可預(yù)期的法治環(huán)境。同時(shí)，我們期盼社會(huì)公眾對(duì)湖北法院踐行以公正高效司法保護(hù)激勵(lì)創(chuàng)新、助推高水平科技自立自強(qiáng)的具體做法予以監(jiān)督，并積極提出寶貴意見與建議。

 謝謝！

 中國(guó)青年報(bào)媒體記者：我們關(guān)注到，湖北法院近期處理了幾起涉AI的新技術(shù)新領(lǐng)域案件，引起較大社會(huì)反響，本次發(fā)布的案例1就是其中的代表。請(qǐng)問(wèn)在處理該類案件時(shí)，法院是如何把握裁判標(biāo)準(zhǔn)的？

 湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官助理黃亮：

 謝謝您的提問(wèn)。

 2024年湖北法院審理了幾起涉AI案件，如AI大模型商標(biāo)侵權(quán)、AI換臉侵權(quán)、AI圖片是否享有著作權(quán)等，本次發(fā)布的案例1就是我國(guó)首例AI大模型商標(biāo)侵權(quán)的典型案例，涉及“通義千問(wèn)”“通義聽悟”等注冊(cè)商標(biāo)。湖北法院在審理這些案件，始終堅(jiān)持“樹規(guī)則、明導(dǎo)向、促發(fā)展”的基本思路，向創(chuàng)新主體問(wèn)需，向?qū)＜覍W(xué)者問(wèn)計(jì)，共同推動(dòng)理論和實(shí)踐的深度融合，共同促進(jìn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合。具體就案例1而言，我們?cè)趯徖頃r(shí)注意把握三點(diǎn)：

 一是看是否構(gòu)成“商標(biāo)性使用”。被告在案涉APP中突出使用“通義”字樣，顯然不是為了描述自己的產(chǎn)品，而是想蹭熱度，誤導(dǎo)消費(fèi)者以為這個(gè)套殼軟件跟“通義”有關(guān)系，達(dá)到吸引下載的目的。就像您去超市買牛奶，看到印有與“蒙牛”很像的標(biāo)識(shí)，可能會(huì)誤以為是蒙牛公司的，這就是典型的商標(biāo)性使用。

 二是看是否容易導(dǎo)致“混淆”。一般消費(fèi)者很多時(shí)候就是認(rèn)品牌。品牌分不清，就容易買錯(cuò)，這就是混淆。本案中，“通義”系列商標(biāo)在AI領(lǐng)域已經(jīng)有一定知名度，被告使用高度近似的標(biāo)識(shí)，很容易讓消費(fèi)者誤以為他的軟件是原告開發(fā)的，或者跟原告有合作。

 三是客觀認(rèn)定損害結(jié)果。以前有些案子，侵權(quán)人可能會(huì)說(shuō)“我還沒(méi)賺到錢”“只是測(cè)試階段”“沒(méi)有實(shí)際損失”想逃避責(zé)任。在本案中，我們明確，哪怕AI大模型還在公測(cè)，只要侵權(quán)行為破壞了原告的市場(chǎng)生態(tài)，降低了用戶的體驗(yàn)，就足以損害商標(biāo)權(quán)人潛在的市場(chǎng)利益，就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

 本案判決傳遞了一個(gè)重要信號(hào)：鼓勵(lì)A(yù)I技術(shù)創(chuàng)新，但必須在法律框架內(nèi)。不能打著技術(shù)創(chuàng)新的旗號(hào)，亂蹭商標(biāo)熱度或者行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)，打著技術(shù)創(chuàng)新的幌子侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。法院既保護(hù)創(chuàng)新者的權(quán)益，也規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)秩序，讓技術(shù)發(fā)展更健康和可持續(xù)。未來(lái)，湖北法院還將繼續(xù)探索完善新技術(shù)新領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，堅(jiān)持發(fā)展和規(guī)范并重。在裁判案件時(shí)，綜合評(píng)估行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的積極和消極效果，既保護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益，為新技術(shù)的發(fā)展留出空間，也要維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，讓老百姓享受到更多安全、可信的創(chuàng)新成果。

 謝謝！

 湖北省高級(jí)人民法院宣傳處處長(zhǎng)文燕：

 今天的提問(wèn)環(huán)節(jié)就到這里。

 謝謝各位發(fā)布人！感謝各位記者朋友！

 今天的新聞發(fā)布會(huì)到此結(jié)束！