一案結(jié)四案解 能動(dòng)司法解企憂(yōu)
近日,恩施市法院成功調(diào)解一起建設(shè)工程合同糾紛案件,充分發(fā)揮能動(dòng)司法作用,抓實(shí)“公正與效率”,不局限于案件本身,從關(guān)聯(lián)案件入手,巧調(diào)解化解糾紛,辦結(jié)一案、化解四案,真正做到了“案結(jié)、事了、人和”。
案情簡(jiǎn)介
一事引四案,四案跨數(shù)年
恩施城區(qū)某商品房建設(shè)項(xiàng)目,因資金撥付、施工進(jìn)度等問(wèn)題,近年來(lái)陸續(xù)引發(fā)四起糾紛:
1.總包方與發(fā)包方,工程價(jià)款糾紛;
2.發(fā)包方與總包方,合同違約糾紛;
3.分包方與發(fā)包方,工程價(jià)款糾紛;
4.分包方與總包方,工程價(jià)款糾紛。
法官洞察
穿透式審理,直擊焦點(diǎn)
第四起案件的承辦法官拿到卷宗時(shí),發(fā)現(xiàn)其中一方是剛?cè)雵魇┦蟹ㄔ菏着凹t名單”的優(yōu)質(zhì)建工企業(yè),當(dāng)即向其了解詳情。
由于案涉建設(shè)項(xiàng)目周期長(zhǎng)、受疫情影響較大,各方摩擦不斷,除上述四起糾紛外,還涉及執(zhí)行、再審等,環(huán)環(huán)相扣,該企業(yè)作為項(xiàng)目其中一環(huán),苦于連環(huán)訴訟久矣。
通過(guò)庭審,承辦法官發(fā)現(xiàn)本案事實(shí)清楚,直接裁判并非難事。但由于雙方早已失去信賴(lài)基礎(chǔ),導(dǎo)致此前數(shù)案陷入執(zhí)行、再審僵局。如果只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行判決,雖然能達(dá)到法律效果,但不一定能實(shí)現(xiàn)良好的社會(huì)效果,只會(huì)徒增矛盾、拉長(zhǎng)程序,企業(yè)利益繼續(xù)損耗。
為徹底解決此案及以往各案遺留問(wèn)題,承辦法官充分發(fā)揮能動(dòng)司法作用,轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)與思路,決定追本溯源,回到雙方的第一起糾紛,即已進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié)的工程價(jià)款案。回歸本質(zhì)矛盾后,承辦法官組織該建設(shè)項(xiàng)目所涉的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行調(diào)解。
糾紛化解
一案化四案,“千金”解心結(jié)
經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月反復(fù)磋商,各方最終達(dá)成整體協(xié)議,對(duì)包括工程款支付、項(xiàng)目竣工驗(yàn)收、農(nóng)民工工資結(jié)算等近十項(xiàng)內(nèi)容協(xié)商一致。
除本案調(diào)解之外,一方撤回另案起訴、一方撤回執(zhí)行申請(qǐng)、一方撤回再審申請(qǐng)。近千萬(wàn)資金的落定,讓各方企業(yè)終解心結(jié),至此走出訴訟的桎梏。
長(zhǎng)期以來(lái),當(dāng)事人到法院打官司就是為了定分止?fàn)帲杆俅_定權(quán)利義務(wù),進(jìn)而案結(jié)事了。而因多種因素的制約,“一案結(jié)而多案生”“程序空轉(zhuǎn)”情況仍時(shí)有出現(xiàn)。
湖北法院如何堅(jiān)持能動(dòng)司法,實(shí)質(zhì)性化解矛盾,用最優(yōu)質(zhì)量、最高效率、最佳效果處理好案件,更好更快維護(hù)老百姓合法權(quán)益,不僅是新時(shí)代人民群眾對(duì)法院工作的迫切需求,也是法院今后的工作目標(biāo)。