黃石港區(qū)法院依法維護未成年人合法權益
近日,在一起涉未成年人贈予合同糾紛一案中,黃石市黃石港區(qū)人民法院審慎處理,積極調(diào)解,在妥善化解父母矛盾的同時,還有效保護了未成年人子女的合法權益,取得了良好的法律效果與社會效果。
袁某與涂某于2003年10月14日登記結(jié)婚,婚后育有雙胞胎兒子涂沐、涂林。后夫妻二人協(xié)議離婚,并于2014年6月17日辦理離婚登記。離婚協(xié)議約定婚生子涂林由袁某撫養(yǎng)、婚生子涂沐由涂某撫養(yǎng)。而后,因涂某并未履行實際撫養(yǎng)的義務,也無固定住所及穩(wěn)定收入,袁某向黃石港區(qū)人民法院提起訴訟,請求法院解除涂某對婚生子涂沐的事實撫養(yǎng)關系,并判令其由袁某撫養(yǎng)?;诒桓嫱磕车纳顥l件和涂沐的意愿,法院對原告袁某的訴請予以支持。
解決了在子女撫養(yǎng)問題上的異議,原以為可以短暫平靜的一家,卻再起了波瀾。2018年9月8日,距離袁某、涂某變更撫養(yǎng)權關系糾紛一案判決后的一個月,袁某、涂沐、涂林又以涂某拒絕履行離婚協(xié)議書中的財產(chǎn)分配約定,將其訴至法院。
原告袁某訴稱,2014年二人簽訂離婚協(xié)議時,約定夫妻共同財產(chǎn)歸婚生子涂沐、涂林所有,各占50%份額。但在法院判決將涂沐改由原告袁某撫養(yǎng)后,涂某就拒絕辦理財產(chǎn)過戶手續(xù),甚至意圖將二人財產(chǎn)變賣以償還離婚后所欠下的賭債。無奈之下,袁某及兩個兒子不得不再以法律手段維護權益。
此案在送達過程中,由于當事人均有調(diào)解意向,故承辦法官立即組織了父母、孩子三方至法院參加調(diào)解。但因袁某、涂某此前積怨已深,二人在調(diào)解現(xiàn)場情緒十分激動,難以達成一致意見。后經(jīng)承辦法官耐心做雙方思想工作,袁某與涂某才就財產(chǎn)分配問題形成共識,同意將夫妻共同所有的商鋪一套贈予涂沐、涂林共同所有,各占50%的份額;二人共同購買的別墅由涂沐一人所有。但此時,兩兄弟卻又對該意見表示了不滿,涂林提出別墅也應由二人共同所有,遭到涂沐極力反對。
承辦法官基于兩兄弟均系未成年人的考量,主動征詢涂沐、涂林意見。涂沐哭訴在父母離異后兄弟二人感情不和,因?qū)Ψ课莸乃袡酄幾h,兩人曾在母親家中數(shù)次爭執(zhí),涂林更是主張別墅應由其所有,雙方在房產(chǎn)歸屬問題上難以達成一致。承辦法官得知兩兄弟現(xiàn)在均由其母袁某撫養(yǎng),認為有達成和解的可能性,故而反復強調(diào)兩人應考慮到現(xiàn)已共同生活的實際情況,將兄弟親情放在首位,擱置爭議,勿因房產(chǎn)問題傷了同胞情誼。同時積極開展對袁某的調(diào)解工作,讓其從母子間共同生活的點滴著手,竭力規(guī)勸二子重修舊好。在承辦法官的努力勸說下,涂沐、涂林深受觸動,均表示愿意接受前述的調(diào)解結(jié)果,并達成調(diào)解協(xié)議,將別墅的財產(chǎn)權利轉(zhuǎn)移給涂沐,該案得以調(diào)解終結(jié)。(文中所涉人名均為化名)
