預付萬元瑜伽課,瑜伽館稱簽了合同“一分不退”?
私教離職,服務質(zhì)量驟降
萬元預付款卻被合同背面
一行未簽字的小字“鎖死”?
法院三記重拳擊碎無效條款
力挺消費者合理退款訴求!
下面這個鮮活的案例
正是你下次掃碼預付前
必讀的“避雷指南”!
2023年10月,王某向某瑜伽館微信掃碼預付999元,購買瑜伽一個月小班課程。同年11月,參與瑜伽館“雙十一”活動,在原來預付999元的基礎上微信掃碼補交11334元成為會員,會員服務內(nèi)容主要包含了36節(jié)私教課,并簽訂《瑜伽入會合約》,背面《會籍合約》印有“退會則所有費用概不退還”條款,但王某未簽字。2024年8月其指定私教潘某離職后,新教練授課難以達到預期效果,王某要求按未上課時折算退款,瑜伽館經(jīng)營者劉某出示合同背面聲稱“按條款一分不退”,后經(jīng)12315溝通協(xié)議,瑜伽館同意退回私教課的部分金額6222元,但當王某再次聯(lián)系瑜伽館退款時,商家“失聯(lián)”,王某遂至法院起訴。
焦點1:該格式條款是否有效?
法院查明,《會籍合約》“概不退款”條款系瑜伽館單方預先擬定,未與王某協(xié)商,也未提示說明。該條款排除消費者退款權(quán)、加重其責任,且王某未簽字確認,依法認定無效。
焦點2:消費者能否解除合同?
盡管瑜伽館無根本違約,但因私教離職導致服務質(zhì)量變化,王某愿承擔違約責任,而瑜伽館拒解約違反誠信原則。
焦點3:退款金額如何計算?
王某已消費15節(jié)私教課,主動提出在補交的11334元中扣減已上課費用5700元(該金額低于按原價標準計算的已消費金額),并訴請返還 5634元。法院認為其主張合理,依法予以支持。
“合同背面未簽字的小字條款,不是經(jīng)營者的尚方寶劍!”
1.格式條款有邊界。經(jīng)營者不得通過單方條款剝奪消費者退款權(quán),未協(xié)商、未提示、未簽字的“霸王條款”無效;
2.服務變動須擔責。核心服務人員離職導致服務質(zhì)量下降,消費者有權(quán)依法解約;
3.誠信履約是根本。即便消費者違約解除合同,也應按公平原則折價退款,經(jīng)營者拒不退費違背誠信原則。
預付消費避坑指南
簽約時
消費者應主動查驗合同條款,尤其關(guān)注涉及解約條件、退款規(guī)則、違約責任及有效期的格式條款。對于經(jīng)營者提供的單方免責聲明,應要求其當場釋明條款含義并提供紙質(zhì)確認文本;對未予說明且未單獨簽字確認的限制性條款,可依法主張無效。
付款時
支付時應明確備注款項用途及對應服務內(nèi)容(例:“瑜伽私教課程36節(jié),總價12680元”)。通過銀行轉(zhuǎn)賬或第三方支付留存記錄,避免現(xiàn)金交付。
消費時
定期核銷消費記錄,要求經(jīng)營者及時確認剩余服務次數(shù)或時長。遇核心服務要素變更,應立即依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》發(fā)出異議,主張經(jīng)營者提供等質(zhì)服務或協(xié)商解除合同。
維權(quán)時
妥善保管四類核心證據(jù):①經(jīng)雙方簽章的服務合同原件;②載明服務明細的付款憑證;③經(jīng)營者變更服務的通知記錄;④協(xié)商退費的溝通軌跡(如12315投訴回執(zhí)、書面催告函)。
協(xié)商無果時,可向行政主管部門投訴或提起訴訟。