高新區(qū)法院公開審理“9?17”聚眾斗毆、非法持有槍支案
10月25日,襄陽高新區(qū)法院公開開庭審理備受關(guān)注的長虹食品城“9·17”聚眾斗毆、非法持有槍支案。因該案涉案人數(shù)眾多,為確保庭審安全和質(zhì)量,在襄陽中院的大力支持下,該案在襄陽中院第一審判庭開庭審理。
高新區(qū)檢察院指控,被告人童某與被告人程某平的哥哥程某林因經(jīng)濟(jì)糾紛協(xié)商未果,2017年9月初,被告人童某請吉某(另案處理)等三人幫忙找程某林要錢未果。吉某等人讓被告人童某安排人到襄陽采取跟隨的方法找程某林要錢,但并未要到錢,雙方發(fā)生激烈沖突。被告人程某平得知后決定出面為程某林解決此事,并與被告人童某約定毆斗。
2017年9月16日,在被告人童某的指使下,被告人周某邀約被告人馬某、龍某等8人準(zhǔn)備參與毆斗。當(dāng)日,參與斗毆人員從老河口市聚焦到襄陽市區(qū),被告人周某等人購買了作案用的斧頭等作案工具。在被告人程某平指使下,被告人黃某邀約被告人江某、王某等8人準(zhǔn)備參與毆斗。被告人程某平指使被告人謝某準(zhǔn)備砍刀,被告人黃某讓被告人王某從他人處拿來一把仿五四式手槍。
9月17日10時(shí)許,雙方人員攜帶刀、槍、斧頭分別乘坐汽車聚集到長虹食品城門前,雙方碰面后,發(fā)生械斗。因得知有人報(bào)警,雙方人員隨即逃離現(xiàn)場。
另外,被告人程某平于2009年從他人處購得仿五四手槍及子彈,其攜帶該槍參與斗毆。被告人王某于斗毆前一日從他人處拿到仿五四手槍一支,參與斗毆后逃走,后將該槍支交由被告人尤某、熊某、劉某光等三人先后保管。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人童某、程某平等15人在公共場所聚眾斗毆,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定;被告人程某平、尤某、熊某等5人違反槍支管理規(guī)定,非法持有槍支,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十八條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪追究被告人程某平、王某的刑事責(zé)任,以聚眾斗毆罪追究被告人童某、程某平等13人的刑事責(zé)任,以非法持有槍支罪追究被告人尤某等3人的刑事責(zé)任。
為提高庭審效率,高新區(qū)法院在開庭前召開庭前會議,制作了庭前會議報(bào)告,說明庭前會議的基本情況、程序性事項(xiàng)的處理結(jié)果、控辯雙方的爭議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的一致意見等,并在開庭時(shí)予以宣布庭前會議的主要內(nèi)容。
庭審現(xiàn)場,在審判長的主持下,法庭對起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查,公訴人、辯護(hù)人分別向被告訊問、發(fā)問。公訴機(jī)關(guān)通過多媒體示證平臺分組出示了書證、物證、被告人陳述、被告人供述和辯解、視頻等有關(guān)證據(jù),18名被告人及辯護(hù)人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證,控辯雙方就犯罪事實(shí)定性、量刑以及法律適用進(jìn)行了充分的辯論,被告人作了最后陳述。
該案涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜、影響較大,合議庭將在嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān),確保定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)?shù)那疤嵯?,擇期作出宣判?/span>