国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 買保險時，如果我們留意一下合同，總能發(fā)現(xiàn)一些“免責(zé)條款”。當發(fā)生“免責(zé)條款”列明的情況時，保險公司可對相應(yīng)的損失拒賠。但是，“免責(zé)條款”是否真的能免去保險公司的保險責(zé)任？什么情況下，保險公司不能以“免責(zé)條款”為由拒絕賠償？近日，天門法院審理了這樣一起案件，一起來看！

案情簡介

 2014年，楊某在某保險公司為丈夫劉某購買了一份保險，期限為2014年10月29日至2044年10月28日，基本保險金額為10萬元?！氨ｋU條款2.3”約定：“若被保險人駕駛或乘坐非營運機動車，在交通工具上遭受意外傷害，并自該意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外為直接原因?qū)е律砉驶蛉珰?，若被保險人身故或被確定全殘時未滿75周歲，按10×基本保險金額給付保險金?！薄氨ｋU條款2.4”約定責(zé)任免除情形，其中免除交通工具意外身故保險金的第（5）項為：“被保險人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛，或駕駛無有效行駛證的機動車?！?/span>

 2022年5月19日，劉某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，途中發(fā)生交通事故死亡。劉某死亡后，楊某向某保險公司申請理賠，但某保險公司以本次申請事由屬條款約定的責(zé)任免除范疇為由，拒絕賠付，僅退還現(xiàn)金價值8459.78元。2022年7月22日，楊某訴至天門法院。

法院審理

 天門法院審理認為，針對某保險公司主張的“劉某因無合法有效駕駛證駕駛無有效行駛證的機動車而身故，屬于保險合同責(zé)任免除情形，且該公司對‘責(zé)任免除條款’已盡到提示與明確說明義務(wù)，免責(zé)條款有效，該公司不承擔(dān)賠付責(zé)任”的問題，一、案涉保險合同“條款2.4”中免除交通工具意外身故保險金的第（5）項“被保險人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛，或駕駛無有效行駛證的機動車”，相較于第（4）項對“醉酒”“斗毆”字體的加粗加黑，在文字和字體上未做任何標志，不能引起投保人的注意；

 二、案涉“投保單”“提示書”等文書雖載有“免責(zé)條款”字樣，并有楊某或劉某簽名，但未載明具體免責(zé)情形，客觀上沒有起到提示作用，且上述文書均系格式條款，用一個格式條款提示說明另一個格式條款缺乏證明力；

          三、保險合同生效之后，某保險公司向楊某電話回訪時雖提及“免責(zé)條款”，但未告知具體內(nèi)容，且此時保險合同已生效，提示程序不符合法律規(guī)定。

 故免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，法院對楊某要求某保險公司支付保險金1000000元的訴訟請求予以支持，扣減被告已支付的現(xiàn)金價值8459.78元，某保險公司還應(yīng)實際支付991540.22元。一審宣判后，某保險公司不服提起上訴。漢江中院依法判決，駁回上訴，維持原判。

          為了控制風(fēng)險，保險人一般在擬定合同的承保范圍時會規(guī)定免責(zé)條款，在免責(zé)條款約定情形下保險人不承擔(dān)保險責(zé)任，但保險合同中免責(zé)條款并不當然發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險人在訂立合同時，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款內(nèi)容應(yīng)當作出提示并作出明確說明，未作提示或者明確說明的，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，若保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)事由，則保險人無需同時履行提示義務(wù)和明確說明義務(wù)，只要盡到提示義務(wù)，該類免責(zé)條款即有效。