省法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官葉宇
——“這6個橙子,我會永遠(yuǎn)記得”
“智慧城市”第一案,原被告雙方送來的錦旗。
“這是六個‘垓’桃,不是六個核桃;這是‘強(qiáng)勁’酒,不是勁酒;這個‘LV’錢包,120元,你懂的……”
3月15日,湖北日報全媒記者到湖北省高級人民法院,采訪該院“辦案標(biāo)兵”葉宇。剛見面,就被她拉到知識產(chǎn)權(quán)法庭證據(jù)室參觀。
葉宇
通過介紹一件件由當(dāng)事人提供的證據(jù),這位將許多知識產(chǎn)權(quán)大案要案辦成精品案件的女法官,講述了辦案過程中的不少趣事。
知識產(chǎn)權(quán)審判工作,與社會民生、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新、營商環(huán)境密切相關(guān),專業(yè)技術(shù)性極強(qiáng)。隨著采訪的深入,記者發(fā)現(xiàn),葉宇談笑風(fēng)生的背后,是鮮為人知的對法律的堅守和為之付出的滴滴汗水。
“不能讓生孩子耽誤辦案子”
2013年,武漢市被列為我國首批“智慧城市”試點單位。隨即,武漢市某區(qū)投資1.75億元,購買建設(shè)“智慧城市”的軟件產(chǎn)品及服務(wù),并委托其下屬控股國有企業(yè)某智慧公司執(zhí)行具體事宜。
某智慧公司相繼與4家IT軟件公司簽訂8份協(xié)議。這4家公司背后的軟件提供商、咨詢服務(wù)商、云系統(tǒng)提供商均是某著名跨國科技公司。
此后,“智慧城市”項目在履行過程中產(chǎn)生糾紛引發(fā)系列訴訟。2017年,某智慧公司將某跨國科技公司和簽署協(xié)議的4家公司一并訴至武漢中院,請求解除涉案合同、退貨退款。一審法院駁回了某智慧公司的全部訴訟請求;2018年,“智慧城市”項目的總承包公司作為原告,起訴某智慧公司,要求支付剩余款項及利息,一審法院判決某智慧公司支付合同第二階段款項3507萬元及利息。
一審宣判后,某智慧公司不服,上訴至省高級人民法院,葉宇成為該案承辦法官。
涉案軟件及服務(wù)使用者武漢某區(qū),與該跨國科技公司僅簽訂有《戰(zhàn)略合作備忘錄》,二者也不是上述涉案8份協(xié)議的簽訂主體。
“這是本案特殊之處,也是審理的重難點。”葉宇介紹,因為當(dāng)事人人數(shù)多、身份復(fù)雜,涉案金額高、六方分歧大,與社會民生息息相關(guān),案件一時成為熱點。數(shù)十家媒體平臺進(jìn)行跟蹤報道,稱此案為“智慧城市”第一案。
2020年1月,正當(dāng)二審法院準(zhǔn)備組織六方當(dāng)事人再次調(diào)解時,葉宇已懷孕9個多月,臨盆在即。加上新冠疫情暴發(fā),臨陣變更承辦法官十分困難。
“不能讓生孩子耽誤辦案子。”腦海里,有一個聲音在催促葉宇。2020年2月初生產(chǎn)完后,尚在“坐月子”的葉宇通過電話方式,聯(lián)系各方當(dāng)事人反復(fù)釋法說理、分析利弊、溝通協(xié)調(diào)。
經(jīng)過45次的溝通與協(xié)調(diào),六方當(dāng)事人終于達(dá)成一致意見,握手言和,簽訂調(diào)解協(xié)議,將與武漢“智慧城市”有關(guān)的所有債權(quán)債務(wù)糾紛一攬子打包解決。
原告被告均送來錦旗和感謝信
案件達(dá)成調(diào)解后,出現(xiàn)了罕見一幕——原被告雙方均給葉宇送來錦旗和感謝信。
兩面錦旗上分別書:“牢記使命促調(diào)解,定分止?fàn)巹?chuàng)和諧”和“秉公執(zhí)法促和諧,傾力調(diào)解化糾紛”。
“她克服疫情、懷孕生產(chǎn)等困難,幫我們六方達(dá)成調(diào)解,讓人感動。”某智慧公司的代理律師楊某介紹,一年多時間里,葉法官組織多次調(diào)解,并引導(dǎo)六方不斷完善調(diào)解方案。
“踏實專業(yè)、細(xì)致耐心、公平公正。”上述著名跨國科技公司的代理律師張某告訴記者,葉宇給他們留下了深刻的印象,“通過葉法官,我們感受到了湖北法院營造市場化、國際化、法治化營商環(huán)境作出的努力。”
該案被評為《2020年度全省法院精品案件》一等獎,入選了《2020年度湖北法院營造法治化營商環(huán)境典型案例》《2020年度湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例》。
在業(yè)內(nèi),相比于葉宇本人,她辦過的精品案件更有知名度——
《首屆“促公正·法官夢”全國青年法官優(yōu)秀案例》二等獎、《第四屆全國法院知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書》三等獎、《全國法院系統(tǒng)2020年度優(yōu)秀案例分析》優(yōu)秀獎等三項全國大獎;
連續(xù)三年有承辦的案件被評為《湖北省法院“十大精品案件”》《湖北省法院“十大優(yōu)秀裁判文書”》,4件案件被評為《湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“十大典型案例”》;
3篇案例評析被最高人民法院評選為《知識產(chǎn)權(quán)精選案例》,分別刊登于《人民法院案例選》和《中國法院2020年度案例》。
“六個橙子”的感動留在她心里
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,維護(hù)產(chǎn)權(quán)市場經(jīng)濟(jì)秩序。省高級人民法院始終強(qiáng)調(diào),要致力于為科技創(chuàng)新提供有力的司法服務(wù)和保障。
“作為知識產(chǎn)權(quán)庭的法官,除了加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),還需了解社情民意、洞察當(dāng)事人訴求背后的深層意義。”在葉宇看來,這樣才能通過知識產(chǎn)權(quán)審判工作,一方面凈化市場競爭和消費(fèi)環(huán)境,讓消費(fèi)者放心,另一方面激勵和保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新。
2013年1月,進(jìn)入省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭后,葉宇在知識產(chǎn)權(quán)審判一線工作深耕細(xì)作8年,累計審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件1121件,其中調(diào)撤579件,調(diào)撤率為53.22%,無一例改判或涉訪。
“案紅人不紅。”因為辦過的精品案件太多,同事們經(jīng)常善意地調(diào)侃她。對此,愛笑的葉宇通過“六個橙子案”告訴記者,她更看重的是當(dāng)事人的感受,努力讓人民群眾滿意是她工作的目標(biāo)。
在一起特許經(jīng)營權(quán)糾紛案件里,創(chuàng)業(yè)女孩盛某的訴求未獲一審支持,后上訴至省高級人民法院。二審中,葉宇促成調(diào)解結(jié)案,盛某順利拿回17萬元投資款。
“請幫我交給葉宇法官!”2020年12月的一天,盛某到省高級人民法院訴訟服務(wù)中心領(lǐng)取民事調(diào)解書時,遞給書記員6個橙子,然后拔腿就走。葉宇第一時間打電話給當(dāng)事人,請她將橙子拿走。
電話那頭的盛某卻說:“葉法官,我是發(fā)自內(nèi)心感謝你設(shè)身處地地為我著想,一次次做調(diào)解工作。我也思考過怎么表達(dá)謝意,送你貴重的,你肯定不會收,就在來的路上買了6個橙子,請你一定收下。”
“這6個橙子,我會永遠(yuǎn)記得。”事后,葉宇將橙子交給了廉政監(jiān)督員,把感動留在了心里。